Ciencia exacta

[Carmen López]

Ciencia exacta

Nunca calculé, ni me puse a echar cuentas,
ya sabes que nunca se me dieron bien las ciencias exactas,
nada sabía de la ley de probabilidades, ni de la estadística,
nada de la lógica matemática, ni de la teoría de conjuntos,
yo creía a pies juntillas en la combinatoria y en la teoría de grafos,
y que tú y yo o mejor dicho los dos, éramos una combinación extrema
y que puestos a combinar, resolveríamos con acierto cualquier tipo de problema,
sin referirme específicamente al álgebra y a su teoría numérica.
¿Qué sabía yo de las funciones verdaderas? ¿de la teoría de la aproximación?,
¿de las funciones potenciales o de las ecuaciones con dos incógnitas?
Demasiado análisis para tan poquito amor;
(en aquel entonces, yo pensaba), por pensar en algo,
mucho más en la química o en la biología para explicar lo nuestro,
pero el resultado a posteriori quedó demostrado,
y tú y yo no pasamos de ser dos sistemas dinámicos,
esa parte de la matemática moderna que se centra en los sistemas caóticos,
suspendimos en geometría y en topología porque no entendíamos nada
de los axiomas de separación o de las variedades complejas.
Así parece ser que para el amor es mejor después de todo ser matemático,
ser un maestro en los sistemas fluidos, esa parte de la mecánica
que trata la termodinámica, la viscosidad y el flujo turbulento,
pero, por desgracia, ninguno de los dos sabía nada de variables.
Sí, muchas veces, sencillamente, dos no es la suma de uno más uno.

[Guillermo Cumar.]

Carmen. Yo tampoco voy a poder resolver este problema de números
árabes o binarios. Sólo sé que sabes mucho de conjuntos amorosos y
de teorías combinadas, para unir las letras con la química de relaciones
satisfactorias y dar fe al mundo de que la biología engarza los poderes
del lenguaje para algún te quiero.

un abrazo

[Carmen López]

Carmen. Yo tampoco voy a poder resolver este problema de número
árabes o binarios. Sólo sé que sabes mucho de conjuntos amorosos y
de teorías combinadas, para unir las letras con la química de relaciones
satisfactorias y dar fe al mundo de que la biología engarza los poderes
del lenguaje para algún te quiero.

un abrazo

Guillermo, que preciosidad de comentario! Es un tesoro para mis versos que vengas y dejes cosas tan hermosas como ésta. Y yo te lo agradezco con todo mi afecto.

Un abrazo, amigo.

Carmen

[Guillermo Cumar.]

Carmen. Yo tampoco voy a poder resolver este problema de números
árabes o binarios. Sólo sé que sabes mucho de conjuntos amorosos y
de teorías combinadas, para unir las letras con la química de relaciones
satisfactorias y dar fe al mundo de que la biología engarza los poderes
del lenguaje para algún te quiero.

un abrazo

Guillermo, que preciosidad de comentario! Es un tesoro para mis versos que vengas y dejes cosas tan hermosas como ésta. Y yo te lo agradezco con todo mi afecto.

Un abrazo, amigo.

Carmen

[Rafel Calle]

Nunca calculé, ni me puse a echar (-) cuentas,
ya sabes que nunca se me dieron bien las ciencias exactas,
nada sabía de la ley de probabilidades, ni de la estadística,
nada de la lógica matemática, ni de la teoría de conjuntos,
yo creía a pies juntillas en la combinatoria y en la teoría de grafos,
y que tú y yo o mejor dicho los dos, éramos una combinación extrema
y que puestos a combinar, resolveríamos con acierto cualquier tipo de problema,
sin referirme específicamente al álgebra y a su teoría numérica(.)
¿Qué sabía yo de las funciones verdaderas?, ¿de la teoría de la aproximación?,
¿de las funciones potenciales o de las ecuaciones con dos incógnitas?
(D)emasiado análisis para tan poquito amor;
(en aquel entonces, yo pensaba), por pensar en algo,
mucho más en la química o en la biología para explicar lo nuestro,
pero el resultado a posteriori quedó demostrado,
y tú y yo no pasamos de ser dos sistemas dinámicos,
esa parte de la matemática moderna que se centra en los sistemas caóticos,
suspendimos en geometría y en topología porque no entendíamos nada
de los axiomas de separación o de las variedades complejas.
Así parece ser que para el amor es mejor después de todo ser matemático,
ser un maestro en los sistemas fluidos, esa parte de la mecánica
que trata la termodinámica, la viscosidad y el flujo turbulento,
pero(,) por desgracia, ninguno de los dos(-) sabía nada de variables(.)
(Sí,) muchas veces, sencillamente, dos no es la suma de uno más uno.
....................................................................................................................
Muy hermoso trabajo, amiga Carmen, y creo que el mejor poema que te he leído hasta ahora.
Me parece muy inteligente la sinergia termino-lógica que eres capaz de crear entre los tecnicismos y el trasfondo del asunto.
Bien la cadena fónica, sin apenas detalles mejorables, por lo que el ritmo resulta fluido y envolvente. Bien el tono narrativo, naturalmente familiar, bello, bien hallado.

En la versión que dejo de tu poema, encontrarás mis sugerencias entre paréntesis.

Ha sido un placer leerte. Felicidades por esta obra, compañera.
Un cordial abrazo.

[Hallie Hernández Alfaro]

Ciencia exacta

Nunca calculé, ni me puse a echar las cuentas,
ya sabes que nunca se me dieron bien las ciencias exactas,
nada sabía de la ley de probabilidades, ni de la estadística,
nada de la lógica matemática, ni de la teoría de conjuntos,
yo creía a pies juntillas en la combinatoria y en la teoría de grafos,
y que tú y yo o mejor dicho los dos, éramos una combinación extrema
y que puestos a combinar, resolveríamos con acierto cualquier tipo de problema,
sin referirme específicamente al álgebra y a su teoría numérica,
¿qué sabía yo de las funciones verdaderas?, ¿ de la teoría de la aproximación?,
¿de las funciones potenciales o de las ecuaciones con dos incógnitas?,
demasiado análisis para tan poquito amor,
yo pensaba entonces, por pensar en algo,
mucho más en la química o en la biología para explicar lo nuestro,
pero el resultado a posteriori quedó demostrado,
y tú y yo no pasamos de ser dos sistemas dinámicos,
esa parte de la matemática moderna que se centra en los sistemas caóticos,
suspendimos en geometría y en topología porque no entendíamos nada
de los axiomas de separación o de las variedades complejas.
Así parece ser que para el amor es mejor después de todo ser matemático,
ser un maestro en los sistemas fluidos, esa parte de la mecánica
que trata la termodinámica, la viscosidad y el flujo turbulento,
pero por desgracia, ninguno de los dos, sabía nada de variables
y muchas veces, sencillamente, dos no es la suma de uno más uno.

Qué fuerza y solidez en el poema de las ciencias de Carmen. Ay si Pitágoras te leyera!, ay si Einstein descube que el amor es un absoluto que se repite! Es muy bueno este trabajo, que lo sepas; pero muy bueno.

Aplausos que se escuchen en casa de la poeta.

Abrazo enorme.

[Pilar Morte]

Me has dejado sorprendida con la relación que haces de ciencia- amor. Muy original y muy logrados versos.
Felicidades y aplausos
Besos
Pilar

[Carmen López]

Nunca calculé, ni me puse a echar (-) cuentas,
ya sabes que nunca se me dieron bien las ciencias exactas,
nada sabía de la ley de probabilidades, ni de la estadística,
nada de la lógica matemática, ni de la teoría de conjuntos,
yo creía a pies juntillas en la combinatoria y en la teoría de grafos,
y que tú y yo o mejor dicho los dos, éramos una combinación extrema
y que puestos a combinar, resolveríamos con acierto cualquier tipo de problema,
sin referirme específicamente al álgebra y a su teoría numérica(.)
¿Qué sabía yo de las funciones verdaderas?, ¿de la teoría de la aproximación?,
¿de las funciones potenciales o de las ecuaciones con dos incógnitas?
(D)emasiado análisis para tan poquito amor;
(en aquel entonces, yo pensaba), por pensar en algo,
mucho más en la química o en la biología para explicar lo nuestro,
pero el resultado a posteriori quedó demostrado,
y tú y yo no pasamos de ser dos sistemas dinámicos,
esa parte de la matemática moderna que se centra en los sistemas caóticos,
suspendimos en geometría y en topología porque no entendíamos nada
de los axiomas de separación o de las variedades complejas.
Así parece ser que para el amor es mejor después de todo ser matemático,
ser un maestro en los sistemas fluidos, esa parte de la mecánica
que trata la termodinámica, la viscosidad y el flujo turbulento,
pero(,) por desgracia, ninguno de los dos(-) sabía nada de variables(.)
(Sí,) muchas veces, sencillamente, dos no es la suma de uno más uno.
....................................................................................................................
Muy hermoso trabajo, amiga Carmen, y creo que el mejor poema que te he leído hasta ahora.
Me parece muy inteligente la sinergia termino-lógica que eres capaz de crear entre los tecnicismos y el trasfondo del asunto.
Bien la cadena fónica, sin apenas detalles mejorables, por lo que el ritmo resulta fluido y envolvente. Bien el tono narrativo, naturalmente familiar, bello, bien hallado.

En la versión que dejo de tu poema, encontrarás mis sugerencias entre paréntesis.

Ha sido un placer leerte. Felicidades por esta obra, compañera.
Un cordial abrazo.

Muchas gracias Rafel, agradezco mucho el comentario, el tiempo dedicado a este poema y por supuesto las sugerencias, que ya he modificado en el poema y me parecen certeras.

El poema, la idea, surgió porque utilicé el término sistemas fluidos en otro poema, creo que también lo leí en el poema de otro compañero y lo recordé. Pensé entonces en la idea de crear un poema plagado de términos científicos de algún área de la ciencia y así salió el poema, que para mí fue divertido, algo puramente lúdico, como un ejercicio.

Agradecida, recibe un abrazo muy cordial.

Carmen

[Carmen López]

Ciencia exacta

Nunca calculé, ni me puse a echar las cuentas,
ya sabes que nunca se me dieron bien las ciencias exactas,
nada sabía de la ley de probabilidades, ni de la estadística,
nada de la lógica matemática, ni de la teoría de conjuntos,
yo creía a pies juntillas en la combinatoria y en la teoría de grafos,
y que tú y yo o mejor dicho los dos, éramos una combinación extrema
y que puestos a combinar, resolveríamos con acierto cualquier tipo de problema,
sin referirme específicamente al álgebra y a su teoría numérica,
¿qué sabía yo de las funciones verdaderas?, ¿ de la teoría de la aproximación?,
¿de las funciones potenciales o de las ecuaciones con dos incógnitas?,
demasiado análisis para tan poquito amor,
yo pensaba entonces, por pensar en algo,
mucho más en la química o en la biología para explicar lo nuestro,
pero el resultado a posteriori quedó demostrado,
y tú y yo no pasamos de ser dos sistemas dinámicos,
esa parte de la matemática moderna que se centra en los sistemas caóticos,
suspendimos en geometría y en topología porque no entendíamos nada
de los axiomas de separación o de las variedades complejas.
Así parece ser que para el amor es mejor después de todo ser matemático,
ser un maestro en los sistemas fluidos, esa parte de la mecánica
que trata la termodinámica, la viscosidad y el flujo turbulento,
pero por desgracia, ninguno de los dos, sabía nada de variables
y muchas veces, sencillamente, dos no es la suma de uno más uno.

Qué fuerza y solidez en el poema de las ciencias de Carmen. Ay si Pitágoras te leyera!, ay si Einstein descube que el amor es un absoluto que se repite! Es muy bueno este trabajo, que lo sepas; pero muy bueno.

Aplausos que se escuchen en casa de la poeta.

Abrazo enorme.

Muchas gracias querida Hallie, por tanto aliento, es muy generoso de tu parte y yo lo recibo con mucho afecto.

Un abrazo grande y felicidad

Carmen

[Carmen López]

Me has dejado sorprendida con la relación que haces de ciencia- amor. Muy original y muy logrados versos.
Felicidades y aplausos
Besos
Pilar

Gracias Pilar, por estar en el poema. Es un registro que no suelo cultivar, algo lúdico para mí. Creo que me siento más cómoda en otros tonos más intimistas, que me salen con más espontaneidad y es como yo entiendo más el poema.

Besos

Carmen

[E. R. Aristy]

Ciencia exacta

Nunca calculé, ni me puse a echar cuentas,
ya sabes que nunca se me dieron bien las ciencias exactas,
nada sabía de la ley de probabilidades, ni de la estadística,
nada de la lógica matemática, ni de la teoría de conjuntos,
yo creía a pies juntillas en la combinatoria y en la teoría de grafos,
y que tú y yo o mejor dicho los dos, éramos una combinación extrema
y que puestos a combinar, resolveríamos con acierto cualquier tipo de problema,
sin referirme específicamente al álgebra y a su teoría numérica.
¿Qué sabía yo de las funciones verdaderas?, ¿ de la teoría de la aproximación?,
¿de las funciones potenciales o de las ecuaciones con dos incógnitas?
Demasiado análisis para tan poquito amor;
(en aquel entonces, yo pensaba), por pensar en algo,
mucho más en la química o en la biología para explicar lo nuestro,
pero el resultado a posteriori quedó demostrado,
y tú y yo no pasamos de ser dos sistemas dinámicos,
esa parte de la matemática moderna que se centra en los sistemas caóticos,
suspendimos en geometría y en topología porque no entendíamos nada
de los axiomas de separación o de las variedades complejas.
Así parece ser que para el amor es mejor después de todo ser matemático,
ser un maestro en los sistemas fluidos, esa parte de la mecánica
que trata la termodinámica, la viscosidad y el flujo turbulento,
pero ,por desgracia, ninguno de los dos sabía nada de variables.
Sí, muchas veces, sencillamente, dos no es la suma de uno más uno.

«dos no es la suma de uno más uno.» Es verdad, Carmen, en el amor deben ser dos conservando los espacios y una sola carne. Me encantó tu Ciencia exacta. Abrazos, ERA

[Carmen López]

Ciencia exacta

Nunca calculé, ni me puse a echar cuentas,
ya sabes que nunca se me dieron bien las ciencias exactas,
nada sabía de la ley de probabilidades, ni de la estadística,
nada de la lógica matemática, ni de la teoría de conjuntos,
yo creía a pies juntillas en la combinatoria y en la teoría de grafos,
y que tú y yo o mejor dicho los dos, éramos una combinación extrema
y que puestos a combinar, resolveríamos con acierto cualquier tipo de problema,
sin referirme específicamente al álgebra y a su teoría numérica.
¿Qué sabía yo de las funciones verdaderas?, ¿ de la teoría de la aproximación?,
¿de las funciones potenciales o de las ecuaciones con dos incógnitas?
Demasiado análisis para tan poquito amor;
(en aquel entonces, yo pensaba), por pensar en algo,
mucho más en la química o en la biología para explicar lo nuestro,
pero el resultado a posteriori quedó demostrado,
y tú y yo no pasamos de ser dos sistemas dinámicos,
esa parte de la matemática moderna que se centra en los sistemas caóticos,
suspendimos en geometría y en topología porque no entendíamos nada
de los axiomas de separación o de las variedades complejas.
Así parece ser que para el amor es mejor después de todo ser matemático,
ser un maestro en los sistemas fluidos, esa parte de la mecánica
que trata la termodinámica, la viscosidad y el flujo turbulento,
pero ,por desgracia, ninguno de los dos sabía nada de variables.
Sí, muchas veces, sencillamente, dos no es la suma de uno más uno.

«dos no es la suma de uno más uno.» Es verdad, Carmen, en el amor deben ser dos conservando los espacios y una sola carne. Me encantó tu Ciencia exacta. Abrazos, ERA

Estoy totalmente convencida de ello ERA.
Gracias por pasarte por mis cosas y me alegra que te gustara el poema.

Un abrazo grande.

Carmen

[Carlos Justino Caballero]

Carmen López, No soy ya bueno para las matemáticas pero me alcanza para entender el contenido de tu entrega y la veo desde la belleza de sus distinguidos trazos. Mi enhorabuena, Carmen.

[Ramón Carballal]

Veo inteligencia en estos versos y un punto de ironía. Original la forma en que tratas el asunto del desamor. Me gustó. Unha aperta.

[Carmen López]

Carmen López, No soy ya bueno para las matemáticas pero me alcanza para entender el contenido de tu entrega y la veo desde la belleza de sus distinguidos trazos. Mi enhorabuena, Carmen.

Me alegra tu presencia en estos versos, muchas gracias por tan amables palabras.

Un abrazo

Carmen