El huevo (editado)

[Ricardo López Castro]

Francisco Lobo ya está de vuelta de sus indagaciones como bien se puede ver en lo enigmático de su comentario, por no decir pernicioso.
Puede ser un texto, y la mar de interesante.
Pero tenga cuidado señor, con los huevos que pisotea.
Muy agradecido por esta exposición existencial, significativa, que se puede extrapolar a las cosas sin solución, como el gran poder lirico de este maestro de la saña... Digo, de la palabra.
Bravo por usted.
Amiga Roxane, siga, amante incondicional y humilde de la poesía.
Abrazos y felicidad.

[Administración Alaire]

Pasa al foro de prosa.

[E. R. Aristy]

Hola Roxane, menos mal que no lo pasaron a prosa, he visto varios poetas del foro usar el formato prosista.
Con respecto al huevo yo nunca sabré quién surgió primero , si el huevo o la gallina.

La pregunta que la humanidad lleva planteándose desde hace siglos tiene, por tanto, una respuesta más precisa. "Definitivamente, el huevo fue primero", contesta sin dudar Stoddard. "Un huevo con cáscara y especializado evolucionó en algunos vertebrados mientras hacían la transición a la vida terrestre, y luego estos animales dieron lugar a los primeros vertebrados terrestres, entre los que se incuyen las aves".
Para mi siguen debatiendo este tema, y son simplemente teoría o debates incloncusos.
Te abrazo Roxane, por traer este complejo tema que nos lleva a replantearnos el origen de la vida.
Un beso

A veces, querida Mirta Elena, el huevo y sus potentes simbolos rompe su cascara y de el cobra vida un animal diferente. Agradezco tu lectura y apoyo. Un abrazo fuerte!

[E. R. Aristy]

Amiga Roxane, siga, amante incondicional y humilde de la poesía.
Abrazos y felicidad.

Sigamos, amigo Ricardo, hacia El Poema. Abrazos y felicidad.

[E. R. Aristy]

Pues no sé qué decirte, querida amiga. Por lo que recuerdo de mis estudios, es posible que un huevo de origen a un ave sin necesidad de la fecundación por un ave macho, tal es el caso de los pavos blancos de Maryland. En otros seres se puede dar la creación de otro ser por partenogénesis. Una duda me asalta: ¿es tu trabajo poesía o prosa poética? Hay algunos "poetas" que nos presentan sus "poemas", que no son más que prosa dispuesta en renglones. Con esto me siento confuso. Un abrazo.

No debes sentirte confuso, Lobo, no es una opinión abstracta (tuya o mía)si este texto es poesia o es prosa. Recuerda que el idiota, el loco, y el mendigo son una trinidad indispensable. Son tres en uno, jejejejej. El idiota porque es un gran sabio y frente a el hablan sin pelos en la lengua y él escuchando y observando. El loco, a quien menosprecian igual, es el mas sensible y aventado, a veces calla y hace desplomar la sensibilidad de los mas duros, a veces vocifera pero es como un niño atrapado entre recesos que pocos llegan a traspasar, y por consiguiente es quien verdaderamente sabe lo fragil y lo dura a la vez que es la mente. Luego queda el mendigo que es realmente un par de gemelos; uno es un instrumento que pone a prueba la generosidad del otro, el no necesita. El gemelo dos, es el mas pobre, a el le gusta sentarse en un lugar prominente y asi cuando pasa la gente pueden ver sus flamantes vestimentas. El necesita mucho, necesita adulacion y necesita la admiracion de la gente.
Como se puede apreciar de este escrito, sea prosa o sean renglones, hemos hecho la antítesis del poema; huevos revueltos. jajajajajaja (el loco se ríe, el idiota, llora, el mendigo nos trajo el pan para esos huevos (tan caros que están ahora) provechosos.

Además de poetisa, filósofa. Un abrazo

Estoy clara con lo que me ha pasado en Alaire. No voy a llorar. Todos tenemos derecho a estar aquí s8n tildes ni antagonismo. En todo grupo social ocurren atropellos ordinarios. También ocurren cosas maravillosas.

Regreso a este cuadro donde aparezco desfigurada por el ácido tal cual y literalmente como se le ha hecho a muchas mujeres al través de los siglos. Mi motivo? Expresar mi sentir únicamente en mi derecho a pensar sobre todo cuanto me concierne como ser humano en la existencia. Dado el clima político global y las tenazas de las religiones como armas para aniquilar la libertad de expresión y el derecho de vivir, comenté en un post de Facebook lo siguiente:

Soy una persona de fe en una Conciencia Suprema. Ese es un camino íntimo de preguntas existenciales sobre el viaje de la vida. Por otro lado, las Religiones buscan alinear una creencia para formar una uniformidad o una mentalidad compartida en un gran grupo de personas. Un sistema de creencias se llama Religión. La Política y los negocios están en el corazón de estas audiencias cautivas. La manipulación es la herramienta psicológica preferida de ambas fuerzas en una sociedad. El bien y el mal o una brújula moral parecen ser los ingredientes principales de estas recetas. Las Religiones tienen un papel en la contención de los delitos en la sociedad. El peligro de usar la religión son sus afirmaciones deshonestas y grandiosas, como dijiste. Una vez que un sistema de creencias se impone o choca con otro sistema de creencias, tenemos conflictos. ¿Son tan maleables las mentes de las personas? ¿Qué impulsa a las personas a buscar respuestas a los desafíos de la vida? ¿Cuándo entregan las personas sus corazones para sentir una sensación de abrazo por algo puro? Básicamente, esa es la necesidad y la base de las Religiones organizadas. La Política ofrece que el gobierno administrará y asegurará alimentos y refugio y medios para prosperar, en otras palabras, Dios debe estar guiando a estos hombres mortales para conducir una sociedad civilizada. Las sectas son suicidas, por otro lado. ¿Por qué? Porque en última instancia son los poderes "divinos" atribuidos a un simple hombre.

Y pensé en este viejo post. Volví a leerlo fríamente.

No es un debate. Es una agresión literaria y nada más.

Sin más por el momento,

E.R.Aristy
E.R.A