Hola, Pablo. Es muy interesante esto que comentas, que parece responder a una exquisita sensibilidad en la interacción con los demás. Sin embargo, yo no puedo estar de acuerdo con esa afirmación de que quienes publican sus poemas tienen derecho a no recibir críticas, a no ser que la administración del foro conceda expresamente ese derecho (algo que actualmente no se ha hecho según creo; si me equivoco corrígeme por favor). Me explico.Pablo Ibáñez escribió:El problema que veo aquí yo es que hay foristas que publican en el foro general que no desean que sus poemas sean criticados. Yo ejercí una temporada algo de crítica, en la medida de mis limitaciones, en el foro general. Me di cuenta de que muchas personas no desean que sus poemas sean valorados o criticados, y tienen todo el derecho a ello. Llegué a preguntarme quién era yo para ejercer la crítica a foristas que no me lo habían pedido.
Cuando una persona publica de algún modo un trabajo lo que hace es convertir en gran medida lo que era privado en público: publicar es hacer público aquello que no lo era. Eso conlleva que el autor renuncia al ejercicio de muchos derechos sobre su obra: antes podía ejercerlos, ahora ya no. De algún modo, publicar supone que la obra se hace mayor de edad, se va de la casa paterna y comienza su vida independiente, aunque no corte del todo el vínculo con el autor. Uno de los aspectos de esta fase de madurez de las creaciones es, justamente, la recepción de comentarios, juicios, críticas, valoraciones..., proceso que juega un papel fundamental en el desarrollo cultural: cuando unas obras entran en relaciones con otras y se produce el intercambio crítico se está generando nueva cultura que ordinariamente produce, a su vez, nuevas obras. ¿Qué son, por ejemplo, el teatro de Lorca o de Valle Inclán sino respuestas críticas a una tradición teatral, como la española, centrada durante dos o tres siglos en la preferencia del público español por lo cómico?
Considero que el alto nivel de calidad del foro tiene que pasar necesariamente por esta interacción, no tanto por la calidad de los poemas que se publiquen aquí: la calidad de un poema excelente es mérito del forista que lo ha creado, no del foro que lo acoge; del mismo modo que la presencia de poemas mediocres o malos nos habla más de sus autores que del lugar en el que publican. En cambio, el diálogo crítico respetuoso y bien fundamentado en torno a tales creaciones sí es algo que se puede promover y moderar desde el foro, y se trataría de una calidad directamente imputable al foro y a sus usuarios como comunidad cultural.
Pasemos ahora de este nivel moral general a un nivel más restringido: el marco legal. Antes hablaba yo de que el autor al publicar renuncia al ejercicio de muchos derechos que tenía sobre su creación. Yo reconozco que soy completamente lego en materia de leyes, pero me atrevería a decir que en España y en los países civilizados (sea lo que sea eso) la ley no permite al autor que publica el reservarse el derecho a no recibir críticas, o a recibirlas sólo de forma selectiva (sólo las favorables o sólo las emitidas por cierto personaje o las publicadas por ciertos medios de comunicación de su gusto). Que yo sepa, todas las publicaciones se pueden citar, comentar, juzgar, refutar... siempre que se respeten los derechos que legalmente se reservan el autor y la eventual editorial (que son fandamentalmente los derechos de reproducción, de lucro y de propiedad intelectual, si no recuerdo mal). Pero no conozco caso alguno en que el autor se reserve el derecho de no recibir críticas o de recibirlas de manera selectiva.
Por último, si afinamos aún más y llegamos al caso particular de este foro, reconozco, como ya dije, que la administración de Alaire puede ser incluso más restrictiva que la legalidad vigente. Es absolutamente legítimo, aunque pienso que si se reconoce a los autores el derecho de no recibir críticas, tambíen convendría regular el derecho a la libertad de expresión de los comentaristas dentro del foro.
Por todo esto, creo que no es apropiado restringir los derechos de crítica en los términos que ya hemos comentado (respeto, carácter constructivo...). Lo contrario, a mi juicio, tiene poco sentido en nuestro mundo globalizado y en nuestra sociedad de la información. Espero haber fundamentado suficientemente bien mi opinión personal y que pueda contribuir para bien.
Saludos.