Realidad Cuántica # 2

[Rafael Teicher]

Me ha gustado mucho el exordio seco, teórico, prosado, y luego el salto dimensional hacia lo cóncavo, hacia lo oscuro, hacia el "yo" que arde.



El observador altera al medir, de modo que pesando confiere, aprehendiendo modifica. La realidad la construimos según lo ha dicho Piaget, cuando construimos la permanencia del objeto, y las categorías de tiempo, espacio y número.



La poesía nos devuelve al topos pre-objetual, a la madre, a la leche, a la manzana de Eva.



Un fuerte abrazo y mi felicitación Blanca.



Rafael

[Blanca Sandino]

Me alegra mucho que lo hayas entendido así. De eso se trataba, muchas teorías, muchos teoremas, muchas fórmulas, absolutamente necesarias, desde luego que sí, pero en ciertos momentos ('tus' momentos), lo único que importa es que él recuerde cuánto te asustan las tormentas. Aunque este tema es pelín profano, espero que San Pablo no me lo tome en cuenta: Podría poseer el secreto de todas las fórmulas que dan sentido al universo, pero ¿de qué me servirían si él no me llama cuando hay tormenta?

Dios mío, qué malo es el tiempo de exámenes : ))


Gracias, Joan.


Blanca

Me ha encantado este poema experimental.
Me has cautivado con lo de las tormentas después de la teoría de las realidades.
es como si ya no importaran las teorías, lo que cuenta es que te llame cuando hay tormenta.

MUy ingenioso y original.

Un fuerte abrazo

Joan

[Blanca Sandino]

Muchas gracias, Pilar. Eso, o algo parecido, dice la Física Quántica: el ojo del observador cambia la realidad. Las teorías son apasionantes. Un amigo me prestó varios libros, alguno más sencillitos que otros, me quedaba boquiabierta, aunque, personalmente, lo que más me interesaba era todo lo que pudiera entender referente a las ondas (para mi relatillo); también leí muchos artículos en internet. Envidiaba (envidido) la capacidad de los científicos, qué maravilla ser capaz de entender tantas cosas que a mí me parecían casi mágicas, por no decir milagrosas.

Me alegra que te haya gustado. Y que me lo hayas dicho.

Blanca





Pilar Morte escribió:
Por Dios, deja ya de observarme. No me observes. No. No. No. No lo hagas.

Pero llámame cuando haya tormenta. Llámame.


Un tema que no comprendo pero que me entusiasma: comó el ojo del observador cambia la realidad, y más aún la crea.
Los dos versos son un buén cierre para esta tormenta. Me gustaron
Un abrazo

[Blanca Sandino]

Doblemente agradecida, caudieta. Y sí, seguro que hay realidades aunque no podamos observarlas, pero si nadie lo hace, de poco nos sirven, ¿no crees?

Y no, no eres rara, eres sensitiva. No todo el mundo puedes presumir de serlo. ¿Recuerdas El perfume?

Gracias, né.

Blanca




claudieta cabanyal escribió:
Te lo había comentado ya, pero me acabo de dar cuenta que mi comentario no entró........
Te decía que hay realidades que no pueden ser observadas, pero si se viven como reales es que lo son.............
De hecho yo soy poco observadora, soy más sentidora...........mis realidades suelen ser intangibles,me suelo acordar del olor de un lugar pero no del monumento, me acuerdo de una voz pero no de la cara..........soy rara........
Un beso

[Blanca Sandino]

Muchas gracias, Rolando.

Blanca

Muy interesante Blanca. Saludos cordiales.

[Blanca Sandino]

Cuánta alegría me da leer tu comentario, Cecilia. Mucha.

¡¡Gracias!!

Blanca

tú, hoy, has creado mi tormenta. La interior y la exterior; y no sé cuál es más intensa.

Por Dios, deja ya de observarme. No me observes. No. No. No. No lo hagas.

Pero llámame cuando haya tormenta. Llámame.


Blanca Sandino


Me ha encantado, somos así de contradictorios, amiga querida es un placer leerte de nuevo y dejarte mi abrazo emocionado.

Cecilia

[Ricardo Serna G]

Blanca Sandino,

La filosofía llena una vida
en nuestro interior
y abre un mundo de posibilidades

Interesante tema, querida amiga

Un abrazo fuerte

[Blanca Sandino]

Creo que es pedido ruego y orden, todo al mismo tiempo : ))

Muchísimas gracias, guajina, me alegra que lo hayas leído así.


Blanca

tú, hoy, has creado mi tormenta. La interior y la exterior; y no sé cuál es más intensa.

Por Dios, deja ya de observarme. No me observes. No. No. No. No lo hagas.


Desde la realidad cuántica inicial hasta el pedido (ruego? orden?) final, leí tu poema como quien mira una película en la que cada escena es fundamental para entender la trama.
Blanca, me maravillan tus poemas.

Besos para vos.

[Blanca Sandino]

Rafel Calle escribió:
Realidad Cuántica # 2: La interpretación de Copenhague, parte 2.

La realidad es creada por el acto de observar

Algo así como decir que las cosas existen sólo cuando son observadas
(recordemos las metáforas de la luna: ¿existe si nadie la observa?
Y de la rama que cae en el bosque, ¿existe si nadie la oye caer?)

Es así que la interpretación de la escuela de Copenhague consiste en dos partes:

1. No existe la realidad en ausencia de observación.
2. La observación crea la realidad.
……………………………………………………………………………………………………………..

¿No existe la realidad en ausencia de observación?

No

¿La observación crea la realidad?

Síp

En cuanto a la primera pregunta, pues, yo no creo que ese razonamiento sea muy conveniente, porque decir que la realidad no existe en ausencia de observación, equivale a señalar que sólo existe lo que alcanzan a ver nuestros ojos. Mal asunto, sería como estancarse en el ángulo de visión que pudiéramos tener en un momento dado; aunque ese ángulo fuese procurado por cualquier artilugio, el hecho de ver cuanto existe, presupone que no queda nada por ver, lo cual significa, de facto, lo baladí de continuar avanzando, investigando, evolucionando, en aras de aumentar en campo de visión, sea cual fuere el que se tuviera. Si se puede ver cuanto existe, estamos inmersos en una visión total, es decir, la visión es perfecta. Y, desde luego, si hablamos de perfección, nos podemos cargar toda la Ciencia.


Bueno, no creo que sea tan extremado, y seguro que tampoco como lo entiendo yo. Todo puede existir, existirán tantas y tantas cosas que desconocemos... pero la realidad que existe para nosotros, es aquella que un observador ha podido constatar. Por ejemplo, el continente Americano no existió porque Colón lo descubriera, pero gracias a que Rodrigo de Triana dijo: Tierra a la vista, América cobró presencia para los habitantes del mundo que existía en el siglo XV


El segundo punto pienso que es más asumible, ¿la observación crea la realidad?
Digamos que la observación crea su propia realidad, porque al observar introducimos un elemento nuevo: el observador. Por lo tanto, la realidad podría ser distinta, como sería distinto cualquier observador que, siéndolo, transformaría la realidad que estuviera observando y la transformaría en base a su propia observación. Tal vez por eso, la realidad es diferente en cada observador, porque es él mismo quien la cambia, con su sola presencia. Luego, quien observa está creando una realidad suya, personal, unívoca, en el entorno observado.

Si, y no deberíamos olvidar la
Realidad cuántica # 8: El mundo dúplex de Heisenberg.
El mundo tiene dos partes, la de los potenciales, lo que está en potencia lo que puede ser; y la de las realidades de las cosas que pasan.




Realidad cuántica # 7:

La conciencia crea la realidad.
Los partidarios de este modelo, dicen que solamente algo dotado de conciencia tiene el privilegio de crear la realidad.
El único observador que cuenta es el observador consciente:

tú, hoy, has creado mi tormenta. La interior y la exterior; y no sé cuál es más intensa.

Por Dios, deja ya de observarme. No me observes. No. No. No. No lo hagas.

Pero llámame cuando haya tormenta. Llámame.

………………………………………………………………………………………………………
¿La conciencia crea la realidad?
Digamos que la conciencia crea su propia ficción, puesto que, si cada observador crea una realidad concreta, el observado de turno, aun cada uno de los observados y cada uno de los observadores (somos, todos somos observadores y observados a la vez) estarán viviendo su propia realidad, o sea, en la realidad del uno, de cualquier uno, se encuentra la ficción del otro, de cualquier otro.

Estoy de acuerdo contigo, aunque según las teorías de la F.C., la conciencia crea su propia realidad. Y es que, si lo piensas bien, no hay un mundo independiente del observador, tú y yo percibimos claramente que una silla es algo sólido, pero para una partícula subatómica, como un neutrino, o un leptón la silla no es algo sólido, y no lo es porque los átomos de la silla están inmensamente separados en proporción con el tamaño de la partícula.(copiado de algún libro/o artículo, del que no tengo el nombre)


En fin, rollos mañaneros, jajaja.
En cuanto a tu trabajo, decirte que cuanto menos es un ejercicio muy novedoso, si hablamos de poemas.

Eso es que tú ves 'mi realidad' a tu manera : ), y conste que me encanta, de modo que te dejo otro pensamiento sobre la silla:
La silla nos parece inmóvil si la vemos desde dos metros de distancia, pero si tú y 'mua' nos vamos al espacio exterior, ésta se mueve a 1,600 km/hora por la rotación del Planeta y a 27.000 km/hora por la traslación del la Tierra sobre el sol.

La quietud, como puedes ver, es solo en apariencia. Es sólo una ilusión.

Seguimos con la silla, y podemos cambiarle la apariencia, si es de color rojo, le cambiamos el color a negro (bueno, marrón muy oscuro) si la observamos a través de un cristal de color verde. Si en nuestro pueblo pesa 3 kilogramos, pesará la sexta parte si la colocamos en la luna.

Lo que nos lleva a pensar que no hay cualidades absolutas en el mundo de la materia, ya que cada quien, tiene su propia percepción de las cosas. El mundo es un reflejo del aparato sensorial que lo registra y nuestro sistema nervioso sólo capta una insignificante fracción de energía (menos de una parte por mil millones)

Un murciélago percibe un mundo de ultrasonido superior al que percibe el oído humano: más de 20.000 ciclos/segundo.
La serpiente percibe un mundo de luz infrarroja, espectro de luz por debajo del que percibe el ojo humano.
Las abejas perciben un mundo de luz (en la frecuencia de la ultravioleta) que es una octava más alta de la que percibe el ojo humano.

Afuera, dice Enrique Adame, sólo hay datos de luz e información, esperando ser interpretado por ti, el que percibe...

(Casi todo de mis apuntes...)


Ha sido un placer, querida amiga Blanca.

Gracias, para mí también lo ha sido.


Un fuerte abrazo.


Me lo quedo

[Blanca Sandino]

Ummmmm............escabroso tema.

La realidad,¿existe?.Nos podríamos estar debatiendo una eternidad y tal vez no
llegaríamos a un acuerdo.


Seguro que no. Imagínate que Stephen Hawking, harto de la paradoja del gato, llegó a decir: "cada vez que escucho hablar de ese gato, empiezo a sacar mi pistola".
Lo que no quita para pensar que es un experimento apasionante -en realidad, mental- que consiste en imaginar a un gato metido dentro de una caja. La caja contiene un dispositivo formado por una ampolla de vidrio que contiene un veneno muy volátil, y por un martillo sujeto sobre la ampolla de forma que si cae sobre ella la rompe y se escapa el veneno con lo que el gato moriría. El martillo está conectado a un mecanismo detector de partículas alfa; si llega una partícula alfa, el martillo cae rompiendo la ampolla con lo que el gato muere, por el contrario, si no llega no ocurre nada y el gato continua vivo.
Cuando todo el dispositivo está preparado, se realiza el experimento. Al lado del detector se sitúa un átomo radiactivo con unas determinadas características: tiene un 50% de probabilidades de emitir una partícula alfa en una hora. Evidentemente, al cabo de una hora habrá ocurrido uno de los dos sucesos posibles: el átomo ha emitido una partícula alfa o no la ha emitido (la probabilidad de que ocurra una cosa o la otra es la misma). Como resultado de la interacción, en el interior de la caja, el gato está vivo o está muerto.

Pero... no podemos saberlo si no la abrimos para comprobarlo. Copenhague interpreta este fenómeno, y nos dice que mientras no abramos la caja, el animal se encuentra en un estado de “superposición cuántica” simultaneo de vida y muerte. Solo la acción de abrirla, para poder observar al pobre gato, modifica su estado, pasando a estar ¡o solamente vivo o solamente muerto!

Pero me temo que el problema no termina ahí... porque si un observador es capaz de modificar el estado (del sistema lineal, claro) del gato, ¿no podría ocurrir que un segundo observador lo modificara de nuevo?



En cuanto al hecho científico aludes a un primer estadio:la observación,que no
siempre es cuantitativamente objetiva.

Cierto

Es necesario constatar en un segundo paso todo lo observado:Es la
experimentación sin la cual la posible realidad queda desvirtuada.

Sí, si fuera real. Pero piensa que en la paradoja de la que hablamos, estamos ante un experimento únicamente mental, no hay caja, no hay gato, no hay veneno (ahora, por aquello de defender el derecho de los animalitos, se sustituye el veneno por leche, así que tendríamos gato comido o gato con hambre : )


En fin,gracias por tu reflexión y como siempre muy sugerentes tus palabras.

Me alegra que te lo haya parecido.



Un beso guajín.

: )) Gracias. Me lo quedo.

Blanca

[Viví Flores Massares]

Estas teorías de la Física Cuántica son asombrosamente similares a las de Locke que dieran origen al Empirismo, yo no puedo negar que estoy en desacuerdo con ambas y que prefiero quedarme del lado de la metafísica, y bastante alejada, por cierto, de todo tipo de racionalismo, jeje. Lo que importa es que el poema, Blanca, muestra una inteligente sensibilidad, y es una pasada, vaya! Una manzanita*, y a mí me gusta comérmelas y disfrutarlas,y no tanto el preguntarme por qué es manzana y no piedra.

Un beso.

* El ejemplo de la manzana es lo único que se me quedo en la cabezota sobre Locke de aquellos exámenes fatales. Ahhh juventud, qué tiempos aquellos, jajjaa. Fuerza! y que te sea leve pero con notas altas.

[María José Prieto Vázquez]

Es un poema muy filosófico y muy bueno. aeas un placer leerlo.

[Blanca Sandino]

: )) Siento haberte hecho meditar en lunes. Tampoco, te diré, era el mejor día para un examen -con lo cansado que es el domingo-, pero ...

Y así todo, la Física Cuántica no es brujería, ni se vende en parafarmacias, es una parte de la Física, y mucho más importante -en general, que no en particular- que la Física aplicada a la Informática que es la que yo debería saber, y seguramente, muchos de los espacios que en tu profesión te permiten usar para un proyecto han sido inspeccionados antes por los físicos (son casi como los anestesistas, si un anestesista no acepta los riesgos, ya puede ser el cirujano una eminencia que te devuelven a tu habitación tal y como estabas antes de bajarte a quirófano.

Yo pienso que primero fue el huevo, pero porque yo soy un tanto ácrata y me gusta imaginar -a mí- qué hay dentro del huevo, que puede ser una gallina o una serpiente : )))

Blanca

.


Que fue primero el huevo o la gallina? *sonrisas* En esas realidades cuanticas se deja de lado al mundo de los suenos y a la imaginacion en general. Cuando uno proyecta un espacio en mi profesion, este tiene una realidad inclusive tridimensional en una escala menor que su realidad futura cuando sera' construido. Un gusto leerte, aunque confieso que el lunes no sea mi mejor dia para meditar *smiles*.

Iben Xavier

.

[Sandra Ignaccolo]

Maravilloso e intensamente reflexivo Blanca, las tormentas habitan en nuestro ser, con sus flujos y reflujos.
Un beso.

[Tristitia Marisol]

Muy curiosa esta entrega existencialista.
Me ha gustado la forma en la que haz llevado esta discusión, el postulado sobre "la conciencia crea la realidad" -a mi parecer más acertado a que sea únicamente la observación quien la cree-, es digno de reflexión.
La parte final es mucho más personal que la que la antecede, siendo un derroche de genialidad pura.
Mi admiración.