Editorial Alaire

Lo cierto es que lo incierto es lo que más me atrae.
Esto no quiere decir que indague o escudriñe en ello.
Me basta con conocer mi propio misterio para saber de sobra que están más que perdidos.
Les adelanto que mis textos son recreaciones caóticas sin más afán que poner en guardia al lector sobre sus incoherencias.
Conozco todos sus síntomas, he pasado por todas las "fases" de la poesía.
Esto no es poesía intelectual.
Mis palabras son lo que muchos querrían para sí.
Pero no, la humildad y la falsa modestia les retiene.
Yo era como ustedes.
Les comprendo.
Pero he tragado tanta mierda que ya nada me conmueve.
Mucho menos iban a sorprenderme sus comentarios.
Siempre me he posicionado a favor del público.
De ahí nacen todos mis poemas.
El pensamiento está solo en la mente.
Otra cosa es que me salte a la torera los "principios" literarios básicos.
Digamos que es por inercia, pero conozco todo lo que me hace falta.
Nadie ha vivido lo que yo.
Nadie más puede sorprender con su poesía.
"No son mis versos o conductas lo que deberían tener en cuenta."
"Un Dios nunca muestra su forma.
Un Dios nunca se manifiesta."
"Y si la biblia dice lo contrario, esperen a ver, comprueben si sus bibliotecas les salvarán el pellejo."
Libros de autoayuda aparte, esto no es una demostración de maestría.
"Lo más parecido a esto es -aún sigo pensando que vivo un show de truman- gastar saliva para evitar el manicomio."

Paradojas y confesiones; lo malo es que cuanto más te empeñas en convencernos... menos lo consigues. No es posible que no te conmuevas con nada si consigues que los demás lo hagamos. Nadie ha vivido lo que tú, pero lo experimentamos. Y todavía hay sorpresas, para tu asombro. Y, en fin, que conviviendo con el caos también encontramos la locura que nos salva del manicomio. Abrazo y salud.

Julio Gonzalez Alonso escribió:Paradojas y confesiones; lo malo es que cuanto más te empeñas en convencernos... menos lo consigues. No es posible que no te conmuevas con nada si consigues que los demás lo hagamos. Nadie ha vivido lo que tú, pero lo experimentamos. Y todavía hay sorpresas, para tu asombro. Y, en fin, que conviviendo con el caos también encontramos la locura que nos salva del manicomio. Abrazo y salud.

El convencimiento como tal nunca ha existido.
Es la paradoja de mis textos.
Luego, la duda sobre ellos es: ¿para qué rayos escribe este hombre?
Imagínate hacer cambiar el punto de vista de millones de personas.
¿Para qué lo necesito?
Entonces tendría fanáticos por todas partes.
Y eso no puede acabar bien.
¿Fama y dinero?
¡Si yo soy más conocido que el pupas!
La realidad más cruda es que nunca revelaré lo que sé.
Ello son las incoherencias de mis textos.
Si intentara convencer a alguien, primero tendría que pretenderlo, ¿no crees?
Y en cuanto a sus experiencias, está claro que son diferentes a las mías en todos los ámbitos.
Otra cosa es que alardeen de saber más que yo.
En definitiva, pueden hacer lo que quieran, faltaría más.
Pero yo tengo principios y evidencia moral.
Cosa que ustedes no poseen.
Es por ello que jamás les convenceré de nada.
Lo que no puede ser entendido no puede ser reconocido.
Y para ello no hay discusión que valga.

Ricardo López Castro escribió:
Pero yo tengo principios y evidencia moral.
Cosa que ustedes no poseen.

Si tú lo dices...

Lo digo y lo sé, con conocimiento de causa.
Ustedes intentar tapar sus heridas con la poesía, sus inquietudes, o simplemente lo hacen por hobbie.
No confían en lo que escriben.
Eso es no tener principios.
Por ello mismo el arte no les llevará jamás a ninguna parte, porque el arte no es concluyente.
Siembra más y más dudas.
Así que no, no tienen principios.
Y en cuanto a lo segundo que me citas, no hay nada que decir, puesto que es una evidencia.

Ricardo López Castro escribió:Lo digo y lo sé, con conocimiento de causa.
Ustedes intentar tapar sus heridas con la poesía, sus inquietudes, o simplemente lo hacen por hobbie.
No confían en lo que escriben.
Eso es no tener principios.
Por ello mismo el arte no les llevará jamás a ninguna parte, porque el arte no es concluyente.
Siembra más y más dudas.
Así que no, no tienen principios.
Y en cuanto a lo segundo que me citas, no hay nada que decir, puesto que es una evidencia.

¡Ahí estoy contigo, compañero!, ..yo no confío ni en mi sombra.. pero a mí, con que mis churros me llevaran unas semanitas a la Polinesia francesa (con todos los gastos pagados) te juro que ya me daría por satisfecho...

Cada dia más me parece estar en una galería para ver tu autorretrato . Dia tras dia el retrato permanece igual a excepción cuando se le habla, entonces el retrato apenas sale de su marco y dice: por qué me miran? O porque no me miran?

Tu poesía es un espectáculo, chocante
y es sin duda puro Arte. Por cierto, estuve leyéndote con la intención de encontrar aproximadamente cuando el artista dejó de pintar sus emociones y se hizo de yeso, el canvas mismo de su delirio artístico, y efectivamente, hubo un periodo de poesía muy bella y a partir de un rechazo, el artista despertó, no hace mucho, endiosado y dentro del papel y lapicero en mano en un autorretrato extraordinario
No deja indiferente tu obra, Ricardo. E. R. Aristy.

Interesante, para la reflexión, Ricardo lo que cuentas en el foro, como si el bombardeo de Guernica se tratase. Recuerdo unas palabras de un maestro, de los de verdad, que me dijo un día: "Miguel, el secreto se protege a sí mismo y sólo en el corazón se busca la Verdad. La parte superficial de las corrientes espirituales, las que todo el mundo ve, responden a un precepto de la sabiduría encomendado a los que saben: apartar a los locos de la gente buena, para que nunca les puedan hacer daño. Para eso estamos los maestros".
Un cordial saludo compañero

Luis M. escribió:.. pero a mí, con que mis churros me llevaran unas semanitas a la Polinesia francesa (con todos los gastos pagados) te juro que ya me daría por satisfecho...

Luisito amigo, llévame que yo pongo las cervezas jajajajja

E. R. Aristy escribió: Tu poesía es un espectáculo, chocante
y es sin duda puro Arte.

Lo tuyo también es espectá culo y Arte por todos lados ERA. Buenos comentarios que me gusta leer.
¡Qué jartura lírica me estoy dando con un Protos del 2006!
Un abrazo

A Luis M.
Yo carezco de ese tipo de fantasías.
He aprendido a no ilusionarme.
Pero para mí lo más importante siempre ha sido conocerme.
Una vez hecho esto, vienen las florituras.

A ERA
En efecto, en una conversación cambian las cosas.
Sin embargo, no basta con el Arte que mencionas.
Yo intento ir siempre más allá.
La temática de mis poemas gira siempre en torno a lo mismo: el caos, la volubilidad y la aleatoriedad.
Dios.
En definitiva, que te agradezco mucho el análisis y tu alentador comentario.
Escribo a las duras y a las maduras, pero siempre me llena que a alguien le llegue así mi poética.
Gracias siempre.

A Armilo
...A ver.
¿Entonces los "locos" son buenos o malos?
Si no estás trastornado en absoluto colgaría ahora mismo la pluma.
Y todo por ti.

Frida Kahlo, se hizo sujeto-objeto de du obra. Pero, todo artista, lo es. Aunque el Arte y La Literatura se eleva al recoger. evoqcar, la universalidad de los sentimientos en la experiencia humana, y aunque "el artista" está en estado de simbiotico con su obra, el artista que se hace su obra es una categoría aparte. Raya . Nosotros percibimos como obsesión, pero es sin duda Arte puro. Desde otras perspectivas, todo esta pradera infernal del Arte, es como todo en éste plano, vanidad.
La dosis no debe ser letal. En cuanto a mi propio espectáculo, Armilo, ese es el role que elige ERA por amor a los beneficios del Arte. Pero no nos engañemos, las cosas imposibles y espirtuales requieren de un instrumento igual de imposible y espiritual. Abrazos, La pequeña Roxane

Ricardo López Castro escribió: A Armilo
...A ver.
¿Entonces los "locos" son buenos o malos?
Si no estás trastornado en absoluto colgaría ahora mismo la pluma.
Y todo por ti.

No hace falta que cualgues la pluma, Ricardo, pues ya te la supongo colgando. Mas bien te digo como Jesús:
"Mujer, ¿dónde están ellos? ¿Ninguno te ha condenado? Y ella respondió: Ninguno, Señor. Entonces Jesús le dijo: No seré yo quien te juzgue. Vete; desde ahora no peques más.
Juan 8:9-11

E. R. Aristy escribió:Frida Kahlo, se hizo sujeto-objeto de du obra. Raya co ño que nosotros percibimos como obsesión, pero es sin duda Arte puro.

Fue un error tipográfico, Armilo lo del coño. Los errores causan significados también. Nos hemos mostrado el coño del mundo una segunda vez, te acuerdas del poema a Unamuno, que posteriormente te dediqué. Por aquellos tiempos una artista decidió mostrar su propio coño para que el artita de Origen supiera que hay un coño virtual y uno real entre las piernas. Abrazos, ERA

Editorial Alaire

Lo que dicen por ahí

Lo que dicen por ahí

Re: Lo que dicen por ahí

Re: Lo que dicen por ahí

Re: Lo que dicen por ahí

Re: Lo que dicen por ahí

Re: Lo que dicen por ahí

Re: Lo que dicen por ahí

Re: Lo que dicen por ahí

Re: Lo que dicen por ahí

Re: Lo que dicen por ahí

Re: Lo que dicen por ahí

Re: Lo que dicen por ahí

Re: Lo que dicen por ahí

Re: Lo que dicen por ahí

Re: Lo que dicen por ahí