Concordancias
Moderador: Julio Gonzalez Alonso
- Julio Gonzalez Alonso
- Mensajes: 13963
- Registrado: Vie, 23 Nov 2007 20:56
- Ubicación: Leonés en Vizcaya.
- Contactar:
Concordancias
Cuando el alma descubre que está sola
y el pasado son sombras, ¿qué esperanza
cabe esperar de lo que el tiempo alcanza
arrasando la edad con furia de ola?
Óscar Distéfano:
[ ]La única duda que tengo es gramatical; pero admito que puedo no estar captando el sentido exacto. Se trata de la expresión:
"y el pasado son sombras". Yo quisiera leer: "y el pasado es sombra" porque, siendo plural, debe incluir al sustantivo "alma"; pero, en este caso, surgiría un caos oracional, por encontrarse muy lejos ambos sustantivos.
Respuesta:
[ ] Tienes razón en sorprenderte, dudar y plantear el problema. Todos los gramáticos dudan, discrepan y plantean soluciones provisionales. La diferencia más notoria está entre los gramáticos clásicos que tienden a adoptar una única posición y los actuales, que plantean el uso del lenguaje y sus recursos de una manera más abierta a otras soluciones y la comprensión integral del lenguaje.
En el caso que nos ocupa -caso muy interesante para llevar al "Foro de las dudas"-, salvando la complejidad del problema de la concordancia en general y el pasar de puntillas sobre ella en casos como los solecismos (concordancia contextual, por ejemplo, en: cubrían la ciudad por aquel lado una especie de fortificaciones construidas a la ligera -M.de Cervantes) o las silepsis, vamos a situarnos en el terreno concreto de la duda planteada, el de la concordancia verbal en las "oraciones atributivas".
Las llamadas oraciones atributivas están formadas -como sabemos bien- por un Sujeto y un Predicado, el cual se concierta con el Sujeto y que aparecen unidos por el verbo "ser". La RAE y Samuel Gil Gaya coinciden observando que en las oraciones atributivas en que figura un sujeto o un atributo colectivo pueden llevar con alguna frecuencia el verbo en plural, si el otro elemento (Atributo o Sujeto) es plural. Así los casos:
Esta gente parecen generales
Lo que importa son los créditos
Pero igualmente sucede con los sustantivos no contables:
De su costado manó sangre y agua (Sangre y agua manaron de su costado)
Su soledad inmensa que aflige el alma son setecientas leguas de arena y cielo, silencio y calma (Zorrilla) ( "Su soledad son setecientas leguas")
¿No te parece que mi oración se ajusta a estos cánones?:
El pasado son sombras (equivalente a "las sombras son el pasado")
Pero si estos criterios no bastan, básteme a mí subrayar algunas dudas de los gramáticos en cuanto a determinar cuál es el Sujeto y cuál el Predicado. Las dudas son de los gramáticos actuales o modernos, los clásicos lo tienen claro: La primera palabra que figura en la frase anterior al nexo es el Sujeto. Y se acabó.
Por resumirlas, ellos se preguntan: 1.- ¿El verbo concierta con el elemento singular o con el plural? 2.- ¿El verbo concierta con el Sujeto o con el Atributo? 3.-¿Cuál de los dos elementos es Sujeto y cuál es Atributo?
Pues bien, al parecer, en oraciones ( "el pasado son sombras"/ "las sombras son el pasado") con dos sustantivos (incontables) intercambiables hay disparidad de opiniones, unos entienden el primer sustantivo como sujeto y otros reconocen que no es fácil decidir cuál de los dos es el Sujeto. Así, en la oración
"Eso son rumores"
parece que rumores es el Sujeto a pesar del orden de la oración. Otros casos:
Las carnes a la brasa son un alimento algo fuerte / Las carnes a la brasa es un alimento algo fuerte
.