Editorial Alaire

José Manuel Sáiz escribió:NO HAY POETAS DE TERCERA


No hay poeta malo.

Como tampoco hay mujer fea (ni hombre feo,
que con esto de la igualdad no te dejan
hablar en falso).

Toda mujer (u hombre) si lo desea
encuentra en esta vida su media mandarina,
cuando en el mercado se acabaron las naranjas;
y en algunos casos siempre queda
casarse con Dios y con la iglesia.
Al hombre difícil de mirar lo comparan con el oso
cuando lo hermoso de su porte
se supone en su interior.

Tampoco hay futbolistas torpes.
¿A quién no le viene el nombre
de algún tuercebotas de tercera división
con un imán en ambas piernas?
¿o el de aquel tenista manco
que era tan bueno que hasta le sobraba
una mano?

Pues así, de la misma manera,
no ha de haber poetas de tercera.

Poetas de primera sí los hay. Y de segunda.
Aunque no haya en este caso dos sin tres,
y en un poema yo mismo me contradiga.
De primera deben ser los que dominan
la técnica de combinar las letras y palabras
haciendo que éstas lleguen
derechas al corazón.
De segunda tal vez los que adolecen
de alguna de estas cosas.

Luego estamos
todos los demás.
Pero de tercera…, no,
de tercera no ha de haber .
Quién no tiene al menos una madre, una esposa,
una amante que nos diga leyendo nuestros versos:
Fulano, tú sí que vales.

No. No hay poeta malo. Sólo hay poemas
difíciles de leer.

--oOo--

Que sirva este poema como ejemplo.


Iba a contestar los comentarios de mis queridos compañeros a un poema mío titulado GAMONEDA & BENEDETTI relativo a lo de poetas de tercera entre los que me incluí y que luego me excluí gracias al certero comentario de algunos de ellos, pero he preferido hacerlo con un poema improvisado y a vuela pluma.
Entiéndase mi poema en clave de humor. Sin profundizar sobre un asunto, cuyo tema sería seguramente, causa de debate.