E. R. Aristy escribió:Miguel Angel Fernández Lu escribió:Óscar Distéfano escribió:En cuanto al contenido de este poema, ya ERA, una de las mentes brillantes de este foro, ha dado cátedra sobre este punto. Muy poco nos queda por agregar. He buscado el "lado poético, el lado estético, el lado placenteramente bello de este soneto, y no lo he encontrado; por el contrario, ni siquiera lo he podido apreciar desde el rebelde punto de vista del sucismo. En este poema he encontrado sólo una deformación del "gusto poético", un "en nombre de la poesía acéptame que me la monte a mi madre". Este poema, si llega a ganar fama, será tan sólo una triste fama.
Un saludos a los discertantes.
Óscar
Estimado Oscar:
Intervengo de nuevo a mi pesar (y digo a mi pesar porque en contra de lo que se pueda pensar no busco la polémica) para decirte que yo jamás descalificaría la obra de un compañero porque eso sí que está feo. Sabes que tengo un gran sentido crítico, y por eso muchas veces me abstengo de valorar poemas ajenos, y cuando lo hago es únicamente basándome en los elementos que conforman la estructura, es decir, si por ejemplo un verso no está bien acentuado, le falta alguna sílaba o existe alguna palabra que malsuene. Y por supuesto aceptando la crítica, es decir, que eso mismo me lo puedan decir a mí. Lo que jamás se me ocurríria es decir a otro poeta que su poema es malo, que no me gusta y ni mucho menos que entra dentro del terreno del "sucismo" porque sin saberlo, al hacer este tipo de afirmaciones te estás poniendo en contra de mucha gente, ya que este soneto lo han leído ya casi 900 personas. Una de dos, o tu eres un extraordinario crítico o todas esas personas entran dentro de la vulgaridad y el mal gusto.
Sin embargo lo que a mi si me parece vergonzoso es el hecho de que yo tenga mejores poemas en el foro (y no lo digo solo por el tema sino por el contenido), y no lleguen ni a las cien lecturas. Entonces ¿Cual es el problema real?.¿La gente tiene mal gusto y solo lee malos poemas o es que los poemas de calidad no interesan porque no están al alcance de lo que aquí se escribe?.
Yo apelo a la cordura y digo que si aquí se han llegado a valorar como excelentes ciertos poemas con tal alto nivel de aceptación ¿Quienes somos nosotros para discriminar a otros porque su contenido nos parezca obsceno?.
Tal vez la obscenidad solo está en el ojo de aquel que mira cuando no estaba en la mente del que escribe.
Espero, querido amigo, que sepas reflexionar ante estos planteamientos.
Un abrazo.
Miguel Angel.
Estimado Miguel Ángel, es cierto de este y otros foros y otros poemas que el propio autor estima en un segundo plano, pero que la audiencia «sube y sube»( mientras otros poemas -inclusive del mismo autor- no gozan de la misma recepción.
Mi hermano y yo hemos conversado de estas cosas y de los variables que las afectan. Por un lado es más fácil decir como Baudelaire: «hypocrite lecteur»,y dejar al lector su caprichoso péndulo, por otro lado, en cambio, podemos observar que hay cierta timidez y cierto decoro en la forma que se comenta en los foros, también cierta política, y cierta cautela...creo que todos aquí hemos empezado a romper con los comentarios formulistas, y a ofrecer una opinión robusta ante lo controversial y ante los errores tipográficos, o un soneto imperfecto.
No obstante, me parece que seguirá la educación general, el desagrado de comentarios indirectos ( a la *Poesía autista de muchos de nosotros), etcétera, etcétera, siendo las etcéteras igual de inofensivas.
En todo esto que ha provocado tu poema al ano, resalta a mi entender tres cosas: la necesidad de subforos para los diferentes géneros de poesia, la libertad de expresión del autor y el lector, y la auténtica sensibilidad de todos nosotros.
Abrazos, ERA
ok
