Re: La camarera del Titanic
Publicado: Jue, 04 Ene 2024 12:39
Saludos, Enrique.
Acabo de ver tus entradas y voy a intentar responder a las cuestiones que planteas.
«Quizás te hayas excedido en mi cura de humildad», dices. En otra de tus entradas nombras a Montaigne, y ya que lo nombras, Montaigne dijo que «la palabra es mitad de quien la pronuncia, mitad de quien la escucha». Pienso que es bastante explícita su frase referida al entendimiento. Nada más lejos de mi intención que procurarte una cura de nada, sencillamente porque no sé si tienes algo a curar. Todos ignoramos cosas, igual que todos presumimos cosas, pero es muy distinto «presumir que» a «presumir de». Presumir algo no es más que suponer algo debido a algunos indicios, presumir de algo es jactarse de algo. De ahí, el término ignorancia presuntuosa de la sicología, ignorancia por presunción; o sea, por suposiciones no constatadas.
Te aclaro lo de Abel Ferrara.
«Bigas Lunas no es Buñuel», dices. Creo que a nadie que tenga una mínima aproximación a sus vidas y obras, se le ocurriría solapar sus universos intelectuales o personales. Al paso de esto que dices, digo yo que «Bigas Luna no era Abel Ferrara», en alusión a que ellos sí compartieron ciertas aproximaciones en su filmografía.
Solían preguntarle a Abel Ferrara en las entrevistas si su cine obsceno, sexual y violento, era un reflejo de su vida; y solía responder que su cine era un reflejo de las condiciones comerciales. Es fácil confundir al autor con la persona. Comparar a Buñuel con Bigas, resulta una pirueta similar a comparar a Bukowski con José María Pemán.
Por cierto, hablando de Pemán, veo que has incrustado, en dos ocasiones, en las citas que haces de mi respuesta, un video con la bandera de España ondeando mientras suena la música del himno y se escucha una letra de Pemán; si eres tan amable, te ruego que desvincules mi texto de ese video ya que las citas empiezan con «Ignacio Mincholed escribió:», y en nada participo de él en cuanto a simbología y mucho menos respecto al texto de un significado miembro del franquismo; esto evitará cualquier ambigüedad o equívoco. Gracias.
Un abrazo y feliz año.
Ignacio
Acabo de ver tus entradas y voy a intentar responder a las cuestiones que planteas.
«Quizás te hayas excedido en mi cura de humildad», dices. En otra de tus entradas nombras a Montaigne, y ya que lo nombras, Montaigne dijo que «la palabra es mitad de quien la pronuncia, mitad de quien la escucha». Pienso que es bastante explícita su frase referida al entendimiento. Nada más lejos de mi intención que procurarte una cura de nada, sencillamente porque no sé si tienes algo a curar. Todos ignoramos cosas, igual que todos presumimos cosas, pero es muy distinto «presumir que» a «presumir de». Presumir algo no es más que suponer algo debido a algunos indicios, presumir de algo es jactarse de algo. De ahí, el término ignorancia presuntuosa de la sicología, ignorancia por presunción; o sea, por suposiciones no constatadas.
Te aclaro lo de Abel Ferrara.
«Bigas Lunas no es Buñuel», dices. Creo que a nadie que tenga una mínima aproximación a sus vidas y obras, se le ocurriría solapar sus universos intelectuales o personales. Al paso de esto que dices, digo yo que «Bigas Luna no era Abel Ferrara», en alusión a que ellos sí compartieron ciertas aproximaciones en su filmografía.
Solían preguntarle a Abel Ferrara en las entrevistas si su cine obsceno, sexual y violento, era un reflejo de su vida; y solía responder que su cine era un reflejo de las condiciones comerciales. Es fácil confundir al autor con la persona. Comparar a Buñuel con Bigas, resulta una pirueta similar a comparar a Bukowski con José María Pemán.
Por cierto, hablando de Pemán, veo que has incrustado, en dos ocasiones, en las citas que haces de mi respuesta, un video con la bandera de España ondeando mientras suena la música del himno y se escucha una letra de Pemán; si eres tan amable, te ruego que desvincules mi texto de ese video ya que las citas empiezan con «Ignacio Mincholed escribió:», y en nada participo de él en cuanto a simbología y mucho menos respecto al texto de un significado miembro del franquismo; esto evitará cualquier ambigüedad o equívoco. Gracias.
Un abrazo y feliz año.
Ignacio