Re: La visita
Publicado: Jue, 08 Mar 2018 14:09
Hola, Pablo:
Coincido con Óscar en que había que dar vueltas al tema de la "maleza".
Yo lo veo así:
Primera opción:
abandonada en la maleza
efectivamente eliminamos la falta de eufonía de tener dos palabras con "tr" tan próximas como son "industria" y "entre".
Segunda opción:
abandonada entre malezas
en esta opción aguantamos el sonido "tr" pero ganamos en atmósfera onírica.
Discrepo con Óscar respecto al significado de la preposición "entre".
No sólo significa entre dos cosas. Puede referirse también a más de dos cosas.
Lo que sucede es que esas "varias cosas" suelen ser objetos contables no incontables.
Ejemplos:
Entre mujeres no hay secretos.
Se crió entre lobos.
-----
En cambio no hay precisión semántica si decimos:
Entre la arena
Entre el agua
Entre el barro
pero sí funcionan esas expresiones si se realizan como licencia poética.
En fin, está es mi opinión. También a mí me gustaría saber qué dice Julio G. Alonso al respecto.
Coincido también con Óscar en lo de los puntos suspensivos. Que son ornamentales. En realidad no veo que aporten nada.
¿Se pueden usar? Yo creo que sí, aunque parecen ser innecesarios.
No coincido con Óscar en la crítica de los versos finales del poema.
Para mí estan perfectos.
Se contraponen tres elementos:
animales
fantasmas
humanos
Los tres elementos son importantes en la relación del autor con el hombre doliente que está en el hospital.
En fin... las críticas y correcciones siempre son algo subjetivo y sutil.
Respeto mucho la opinión de Óscar. Creo que tiene un ojo poético (matemático casi) para detectar lo que hay que pulir.
También respeto mucho la opinión de Luis. El poema podría haberse dejado tal cual. Con los dos planos de realidad bien contrapuestos. Hubiera sido una opción tan válida como cualquier otra, pero no hay que olvidar que el autor, Pablo, ha sometido a revisión su poema porque no estaba del todo satisfecho con el "chirrío" del poema.
Pablo:
Me gusta mucho cómo va quedando tu poema.
Besos y abrazos a los tres.
Ana
Coincido con Óscar en que había que dar vueltas al tema de la "maleza".
Yo lo veo así:
Primera opción:
abandonada en la maleza
efectivamente eliminamos la falta de eufonía de tener dos palabras con "tr" tan próximas como son "industria" y "entre".
Segunda opción:
abandonada entre malezas
en esta opción aguantamos el sonido "tr" pero ganamos en atmósfera onírica.
Discrepo con Óscar respecto al significado de la preposición "entre".
No sólo significa entre dos cosas. Puede referirse también a más de dos cosas.
Lo que sucede es que esas "varias cosas" suelen ser objetos contables no incontables.
Ejemplos:
Entre mujeres no hay secretos.
Se crió entre lobos.
-----
En cambio no hay precisión semántica si decimos:
Entre la arena
Entre el agua
Entre el barro
pero sí funcionan esas expresiones si se realizan como licencia poética.
En fin, está es mi opinión. También a mí me gustaría saber qué dice Julio G. Alonso al respecto.
Coincido también con Óscar en lo de los puntos suspensivos. Que son ornamentales. En realidad no veo que aporten nada.
¿Se pueden usar? Yo creo que sí, aunque parecen ser innecesarios.
No coincido con Óscar en la crítica de los versos finales del poema.
Para mí estan perfectos.
Se contraponen tres elementos:
animales
fantasmas
humanos
Los tres elementos son importantes en la relación del autor con el hombre doliente que está en el hospital.
En fin... las críticas y correcciones siempre son algo subjetivo y sutil.
Respeto mucho la opinión de Óscar. Creo que tiene un ojo poético (matemático casi) para detectar lo que hay que pulir.
También respeto mucho la opinión de Luis. El poema podría haberse dejado tal cual. Con los dos planos de realidad bien contrapuestos. Hubiera sido una opción tan válida como cualquier otra, pero no hay que olvidar que el autor, Pablo, ha sometido a revisión su poema porque no estaba del todo satisfecho con el "chirrío" del poema.
Pablo:
Me gusta mucho cómo va quedando tu poema.
Besos y abrazos a los tres.
Ana