Editorial Alaire

Tigana, ninguna negativa revolución ni revelación negativa a tu poema. ya quisiera tener yo mis cuentas tan bien contadas como tú las cuentas, amiga. La poesía lleva en sus adentros la fuerza intima de o de la l poeta que puede se interpretada, pero siempre con todos los respetos a la inspiraciòn.

Aquí los míos y un abrazo

Guillermo Cuesta escribió:Tigana, ninguna negativa revolución ni revelación negativa a tu poema. ya quisiera tener yo mis cuentas tan bien contadas como tú las cuentas, amiga. La poesía lleva en sus adentros la fuerza intima de o de la l poeta que puede se interpretada, pero siempre con todos los respetos a la inspiraciòn.

Aquí los míos y un abrazo

Te agradezco, Guillermo, tu vuelta al poema para aclarar mi interpretación.
Salud.

Me ha gustado el poema. Aparte de la ironía, me parece un poema valiente. Creo que uno debe servirse de la poesía para no solo hablar de amor-desamor, ausencias y demás (que por cierto está muy bien), sino también para denunciar lo que no sea crea justo. Ya sé que es difícil que todos tengamos la misma óptica al hablar de ciertos temas o que puedan resultar a otros espinosos. Como soy una persona bastante empática y, además, por convicción, creo en la igualdad entre el hombre y la mujer. No esa de boquilla, como las de las paridades, en los puestos de responsabilidad política. Creo que si una mujer está más capacitada que un hombre, no solo debe de cobrar el mismo sueldo, sino ocupar su lugar. El machismo es algo tan elemental, tna simple, tan fuera de lugar, como el país en el que vivimos. Estamos en el siglo XXI, no dos siglos más atrás. Ah sí, el poeta puede contar sentimientos propios, ajenos o inventárselos. La imaginación es libre, todavía gratis y, a veces, fértil. Aquí abandono mi speech.

Abrazos.

Ramón Castro Méndez escribió:Me ha gustado el poema. Aparte de la ironía, me parece un poema valiente. Creo que uno debe servirse de la poesía para no solo hablar de amor-desamor, ausencias y demás (que por cierto está muy bien), sino también para denunciar lo que no sea crea justo. Ya sé que es difícil que todos tengamos la misma óptica al hablar de ciertos temas o que puedan resultar a otros espinosos. Como soy una persona bastante empática y, además, por convicción, creo en la igualdad entre el hombre y la mujer. No esa de boquilla, como las de las paridades, en los puestos de responsabilidad política. Creo que si una mujer está más capacitada que un hombre, no solo debe de cobrar el mismo sueldo, sino ocupar su lugar. El machismo es algo tan elemental, tna simple, tan fuera de lugar, como el país en el que vivimos. Estamos en el siglo XXI, no dos siglos más atrás. Ah sí, el poeta puede contar sentimientos propios, ajenos o inventárselos. La imaginación es libre, todavía gratis y, a veces, fértil. Aquí abandono mi speech.

Abrazos.

Y yo añado a lo que has dicho que es muy divertido e interesante debatir. La poesía puede darnos eso, un buen intercambio de ideas.
No podemos llamarnos creativos si no usamos la imaginación.
Gracias por leerme y comentar.
Salud.

Bello e ingenioso trabajo de Tigana, que ha dado lugar a comentarios muy interesantes.

Muchas gracias, Rafel, por tus palabras. Eso mismo pienso yo.
Salud.

Creo que el poema es interesante, fresco y sobre todo inteligente.

Otra manera de versar.

Respecto al debate surgido tan solo quiero aclarar una cosa. Cada ser de este mundo tenemos una forma de vivir y pensar. Que complicado y aburrido sería que todos pensaramos lo mismo, nos gustara lo mismo e hicieramos lo mismo, pero no es así.
Creo que el de izquierdas debe respetar al de derechas, el de derechas al de izquierdas y el de centro a ambos y ambos al de centro.
Dicho esto, y por donde empezó el "debate", deberíamos de leer y respetar más allá de nuestros ideales. Yo no es que esté a favor de lo comentado, pero de igual manera él no lo estará conmigo, pero creo que ha sido educado y en ningún momento perdió es respesto ni la compostura. Somos muchos y es imposible que todos tengamos los mismos pensamientos.

Tan solo es mi manera de ver, no quiero entrar en debates.

Repito, interesante e inteligente poema.

Besos.

Alejandro Costa escribió:Creo que el poema es interesante, fresco y sobre todo inteligente.

Otra manera de versar.

Respecto al debate surgido tan solo quiero aclarar una cosa. Cada ser de este mundo tenemos una forma de vivir y pensar. Que complicado y aburrido sería que todos pensaramos lo mismo, nos gustara lo mismo e hicieramos lo mismo, pero no es así.
Creo que el de izquierdas debe respetar al de derechas, el de derechas al de izquierdas y el de centro a ambos y ambos al de centro.
Dicho esto, y por donde empezó el "debate", deberíamos de leer y respetar más allá de nuestros ideales. Yo no es que esté a favor de lo comentado, pero de igual manera él no lo estará conmigo, pero creo que ha sido educado y en ningún momento perdió es respesto ni la compostura. Somos muchos y es imposible que todos tengamos los mismos pensamientos.

Tan solo es mi manera de ver, no quiero entrar en debates.

Repito, interesante e inteligente poema.

Besos.

No sé que interpretación habrás podido sacar de tu lectura, pero te diré que en ninguna parte del post ha habido ofensa ninguna. Hemos debatido, intercambiado ideas y, por supuesto, con absoluto respeto.
No sé a quien te refieres con "Él", pero sea quien sea yo le agradezco su tiempo y el haber compartido su opinión.
No sé si es que mi forma de escribir puede parecer brusca (es mi parte castellana), pero en ningún momento me he sentido ofendida y tampoco creo haber ofendido.
Muchas gracias por tu tiempo a ti también, todo enriquece hasta los malos entendidos.
Salud.

"él", tan solo es una manera de generalizar, a la vez que todo mi comentario va por el mismo camino. En ningún momento he dicho, o al menos he querido decir que no hubiera respeto, si ha dado esa impresión pido perdón por ello.
Tan solo quería dejar claro la explicación a mi comentario.

Un beso.

Alejandro, este poema, como toda buena obra, suscita diversidad de pensamientos y opiniones. En la cordialidad que nos sirve de base para el diálogo quiero comentarte algo.

Alejandro Costa escribió: Respecto al debate surgido tan solo quiero aclarar una cosa. Cada ser de este mundo tenemos una forma de vivir y pensar. Que complicado y aburrido sería que todos pensaramos lo mismo, nos gustara lo mismo e hicieramos lo mismo, pero no es así.
Creo que el de izquierdas debe respetar al de derechas, el de derechas al de izquierdas y el de centro a ambos y ambos al de centro.
Dicho esto, y por donde empezó el "debate", deberíamos de leer y respetar más allá de nuestros ideales. Yo no es que esté a favor de lo comentado, pero de igual manera él no lo estará conmigo, pero creo que ha sido educado y en ningún momento perdió es respesto ni la compostura.

Creo Alejandro que no te ciñes a comentar tan objetivamente como dices en la introducción. Subrepticiamente estás dejando caer que "alguien" y todos sabemos quién, no está siendo educado/a. De otra forma este comentario sobraría. Y claro, las contradicciones afloran rápidamente.
En mi caso defendí algo incuestionable, que va más allá de ser de izquierdas y de derechas. Es el derecho de un ser humano a ser tratado con dignidad. Aquí no se trata de elegir si es mejor el rojo o el azul para vestir un sepelio.

Tan solo es mi manera de ver, no quiero entrar en debates.

No quieres entrar en debates pero dejas caer la piedra. Todo impacto genera ondas. Si no quieres generar debate mejor no tirar la piedra. Esto en mi tierra se llama lógica.
Creo que tu comentario es totalmente tendencioso.
No siempre el sombrero oculta el plumero, me decía mi abuelo.

Un cordial saludo

Armilo Brotón escribió:Alejandro, este poema, como toda buena obra, suscita diversidad de pensamientos y opiniones. En la cordialidad que nos sirve de base para el diálogo quiero comentarte algo.

Alejandro Costa escribió: Respecto al debate surgido tan solo quiero aclarar una cosa. Cada ser de este mundo tenemos una forma de vivir y pensar. Que complicado y aburrido sería que todos pensaramos lo mismo, nos gustara lo mismo e hicieramos lo mismo, pero no es así.
Creo que el de izquierdas debe respetar al de derechas, el de derechas al de izquierdas y el de centro a ambos y ambos al de centro.
Dicho esto, y por donde empezó el "debate", deberíamos de leer y respetar más allá de nuestros ideales. Yo no es que esté a favor de lo comentado, pero de igual manera él no lo estará conmigo, pero creo que ha sido educado y en ningún momento perdió es respesto ni la compostura.

Creo Alejandro que no te ciñes a comentar tan objetivamente como dices en la introducción. Subrepticiamente estás dejando caer que "alguien" y todos sabemos quién, no está siendo educado/a. De otra forma este comentario sobraría. Y claro, las contradicciones afloran rápidamente.
En mi caso defendí algo incuestionable, que va más allá de ser de izquierdas y de derechas. Es el derecho de un ser humano a ser tratado con dignidad. Aquí no se trata de elegir si es mejor el rojo o el azul para vestir un sepelio.

Tan solo es mi manera de ver, no quiero entrar en debates.

No quieres entrar en debates pero dejas caer la piedra. Todo impacto genera ondas. Si no quieres generar debate mejor no tirar la piedra. Esto en mi tierra se llama lógica.
Creo que tu comentario es totalmente tendencioso.
No siempre el sombrero oculta el plumero, me decía mi abuelo.

Un cordial saludo

¡Qué listo era tu abuelo, Miguel!
Sigamos debatiendo. Esas posturas intolerantes: machismos, xenofobia.... deberían erradicarse. Respetar la libertad de la persona tiene que ser nuestra máxima.
Un besazo.