Igual que he alabado el juego de contrastes en tu poema "Mare Nostrum", para mi gusto en este poema ese mismo juego de contrastes es excesivo y se te va de las manos.
Sí, hay versos sueltos logrados y hermosos , y lo mejor es el homenaje a un gran poeta y amigo en común, pero, y te lo digo con la mejor de las intenciones, el poema para mí, en contra de lo que piensan algunos compañeros, no es bueno (tú mismo, que eres un muy buen poeta y sabes de esto, lo has reconocido)
La impresión que me da es la de un poema forzado, una especie de "collage poético", en que para suplir la inspiración se pone un par de versos buenos, "marca de la casa", aquí y allá , y se intenta (en mi opinión, fallidamente), crear una obra compacta.
Y ahora vayamos a lo positivo y constructivo:
Hay buenos versos, por ejemplo:
"Me he masturbado muchas veces
pensando en tu oración.
Aquel infinito negro y amarillo
que los qualias describen entre comas:"
"ser animal, no es un pecado."
"—¿Siguen los percebes comiendo sol?"
"Allí,
donde los duendes fraguan cantos de jota
en la Coruña, Pontevedra y Finisterre;
donde tú eres la carballeira
y yo la lluvia"
"hay noches que se comen los desiertos,"
En mi humilde opinión, creo que este poema merece una "reconstrucción" a fondo, a partir de lo bueno (que no es poco), pues pienso que merece la pena. Evidentemente si no hubiera nada bueno para mi gusto no te lo hubiera comentado.
Y bueno, para terminar solo añadir que me tengas un pelín de cariño cuando me la devuelvas en algún mal poema mío
(... es broma, sabes que siempre me encantan tus críticas halagadoras o no a mis poemas). Un abrazo amigo.
