Página 1 de 1

El populismo ama tanto a los pobres que busca multiplicarlos

Mensaje sin leerPublicado: Vie, 05 Jun 2020 17:48
por Ricardo Serna G
Amigos

No es un tema escrito por mí, solo lo comparto
por ser interesante y actual.


El populismo ama tanto a los pobres que busca multiplicarlos (1ª PARTE) Por: Plácido Garza - editorial en el periódico
el Horizonte en Mty N:L. México

¿Qué es el populismo? Un atajo por el cual se juega con las pasiones, ilusiones e ideales de la gente, para prometerle lo que es imposible, aprovechándose de la miseria, dejando fuera toda razón, inteligencia y lógica en la toma de decisiones.

Juega neciamente con la necesidad de los pueblos para imponer una dictadura que en los tiempos actuales suele disfrazarse de democracia, por medio de elecciones donde los votantes –hartos de la corrupción de sus gobiernos– creen en las promesas de cambio, de revolución, de transformación, de reforma, que les endilgan los que forman parte de una nueva generación de caudillos.

Sí, una nueva generación de caudillos, porque a pesar de que los últimos exponentes del populismo en la historia de Latinoamérica fueron militares como Castro, Chávez y el exsandinista nicaragüense Daniel Ortega, heredaron el poder a civiles: Díaz-Canel, en Cuba; Maduro, en Venezuela, y otros que sin ser de extracción castrense, enarbolan la bandera del populismo: Evo Morales, caído en Bolivia después de varias reelecciones, y López Obrador, en México.

Les platico: La tarea principal del populismo es desmantelar a las instituciones para acomodarlas al antojo de los líderes que llegan al poder –antes– por las armas y los golpes de Estado (Paraguay, Chile, Argentina, República Dominicana, Haití), y ahora en este siglo y finales del anterior, por la vía democrática, escondiendo de tal forma sus intenciones, que millones de electores cansados de gobiernos corruptos caen en la trampa de creer en promesas de campaña, que se disuelven conforme el "ganador" de las elecciones se asienta en el poder.

El populismo ama tanto a los pobres, que busca multiplicarlos minando los derechos fundamentales: La vida, la libertad de expresión y de creencias ideológicas, y la propiedad privada.

En las crudas matemáticas de la pauperización de los pueblos, el populismo/socialismo debe ser reconocido como la ideología más letal jamás ideada por la inteligencia humana.

Más de 100 millones han muerto por obra y gracia del populismo vuelto socialismo; muchos desaparecidos en gulags, otros enterrados en fosas comunes, muchos más arrestados y perdidos en cárceles nefastas como el Helicoide de Caracas, otros muriendo de hambre debido a políticas estatistas que impone la colectivización, unos cientos o miles más arrojados vivos desde aviones hacia el mar, como en Argentina lo hizo Videla, Castro en Cuba, Chávez y Maduro en Venezuela, Ortega en Nicaragua y otros caudillos despiadados que masacraron a sus opositores en Afganistán y Bulgaria.

Entonces, no entiendo cómo a pesar de las evidencias de muerte que provocó la revolución bolchevique hace más de 100 años y el hambre y la pobreza causados por la tiranía más longeva del mundo por parte de los Castro en Cuba, todavía hay gente que viste "orgullosamente" las camisetas del Ché Guevara, diciendo que la idea del socialismo no es tan mala.

Esos fanáticos del Ché, de Fidel y de Chávez creen que lo que ocurrió fue que en Cuba, Venezuela y otros países, el socialismo fue mal implementado y argumentan que eso los hace moralmente superiores al neoliberalismo, al capitalismo y otras tendencias políticas y económicas de libre mercado.

La creencia de que el socialismo no ha sido realmente probado es una de las más grandes mentiras de la historia en el discurso de los regímenes totalitarios.

Continuará........

Re: El populismo ama tanto a los pobres que busca multiplica

Mensaje sin leerPublicado: Lun, 08 Jun 2020 14:53
por Luis M.
Estoy totalmente con lo que dice este artículo, aunque personalmente añadiría que los mayores y más peligrosos populismos actualmente no provienen de socialismos o supuestos socialismos, sino de la extrema derecha: Trump, Bolsonaro, Boris Jhonson...
Gracias por compartir, Ricardo. Un fuerte abrazo amigo.

Re: El populismo ama tanto a los pobres que busca multiplica

Mensaje sin leerPublicado: Lun, 08 Jun 2020 17:16
por Ricardo Serna G
Venezuela estalla
Por: Plácido Garza Irreverente
Lunes, 8 de Junio de 2020 00:00 a.m.

Fernando Londoño Hoyos es un abogado, economista y político colombiano, que fue miembro del Partido Conservador Colombiano y director nacional del Partido Centro Democrático, del cual forma parte el ex presidente Álvaro Uribe.

Les platico: Con una respetuosa y autorizada edición en extensión, que no en adición, cito sus palabras sobre la situación de un país vecino que está estallando ante los ojos del mundo y nosotros como si nada. Abro comillas:

"Hay un problema que aparentemente no es nuestro sino del vecindario. Cuando se incendia la casa del vecino es necesario tratar de proteger la propia. Venezuela es un país en llamas, en ruinas, un barco que no está en peligro, sino que ya naufragó.

Las últimas noticias de Venezuela no pueden ser peores. No está al borde del colapso; ya colapsó. Entidades mundiales como la John Hopkins y Human Rights Watch dicen que ese país va a ser el nuevo foco del corona virus para América, que ya lo es, pero que no se sabe porque no hay cifras pues todo está silenciado por esa capa de mentiras en las que se basan todos los absolutismos para gobernar.

Venezuela era el más grande productor de petróleo de América y hoy ese recurso se acabó. De 3 millones 400 barriles que producía por día, hoy solo produce 650,000 barriles.

Si a esto se le resta el petróleo necesario para el consumo interno, no tiene para exportar, pero además, el poco que manda al exterior lo tiene comprometido y está pignorado.

Esta industria le daba más del 95% de sus ingresos de exportación. Y si no tiene nada para exportar, el panorama se complica porque no produce nada más.

El campo que mal que bien le daba de comer a los venezolanos fue arruinado por la reforma agraria impuesta por Hugo Chávez que puso en ceros la producción agropecuaria y que resulta muy parecida a la que quieren imponer en Colombia los actuales gobernantes.

Hay algo peor: La poca producción del campo de Venezuela -remanente a la que había antes del robo al que fue sometido el país- no puede llegar a los centros de consumo porque no hay gasolina.

¿Por qué sucede esto si era el país con mayores reservas petroleras del mundo comparable solamente con las de Arabia Saudita y siendo uno de los más grandes productores de crudo?

Porque Venezuela dejó extinguir la operación de sus refinerías porque al país se lo robaron íntegro.

Entonces, Venezuela no produce gasolina y la importa sacrificando lo último que le queda: unos lingotes de oro que reposaban en bancos internacionales y que Chávez llevó a ese país con tal boato y despliegue de publicidad para presumir de una soberanía monetaria.

Este oro se lo están entregando a Irán para que les mande buques cargados con gasolina y vaya uno a saber cuándo y cómo llegan, porque de cinco que salen del medio oriente apenas llegan dos.

Vaya usted a saber cómo le van a hacer para abastecer de gasolina unos pocos días a una Venezuela que por ende, no tiene gasolina (algo inaudito).

Entonces, no tiene gasolina, ni petróleo para exportar pero además no tiene agua. Ya habíamos visto hace tiempo la gran catástrofe de la central hidroeléctrica más importante de ese país y de una de las reservas más importantes de América.

Pues eso se acabó porque no tiene agua para hacer funcionar las turbinas y no tiene dinero para importarlas.

Consecuentemente, los venezolanos no tienen agua para beber y no tienen energía eléctrica por la misma razón. La luz les llega solo unas horas de unos pocos días a la semana, solamente a Caracas. El resto del país no tiene energía eléctrica.

Debido a todos estos problemas, Venezuela no tiene producción industrial, la cual se acabó hace muchos años. La crisis industrial de esa nación es pavorosa.

Entonces, ¿qué tiene Venezuela y cómo viven los venezolanos? Si se enferman, se tienen qué morir sin atención médica pues no hay sistema hospitalario.

Esto es lo que está llevando a los organismos internacionales a decir que Venezuela es una bomba de tiempo a punto de estallar en lo del coronavirus, porque no es que tengan pocos contagiados y muertos de esa enfermedad -como dice Maduro- sino que el mucho que tienen no es revisado por nadie porque no tienen medios para hacer tamizajes ni pruebas para detectar los casos.

Además, poco ganan los venezolanos con asistir a los hospitales porque no tienen luz, ni agua para beber ni para que los médicos laven sus instrumentos ni sus manos. Incluso no tienen detergentes, jabón y menos, desinfectantes.

Los cirujanos que quieren hacer su trabajo deben llevar garrafas de agua desde sus casas, vaya a saber qué pureza tiene y con eso limpian el bisturí y todo lo que usan en sus intervenciones.

¿Qué va a ocurrir en Venezuela? Eso no es cosa del futuro porque ya está sucediendo. No es una probabilidad.

De los más de dos millones de venezolanos que emigraron a Colombia en el último año, algunos -poquísimos- se regresaron a su país al saber que no había trabajo o no tenían ganas de trabajar.

Ahí tenemos el problema cafetero en Colombia en que hay producto; hay un buen precio pero no hay quién lo recoja.

Durante un tiempo los venezolanos estuvieron trabajando en la cosecha del café pero parece que ya se aburrieron y muy pocos prefirieron regresar a su país.

Esto es una caldera que está en pleno estallido. ¿Qué va a ocurrir? Es un país que nos explota en las manos.

No hemos contado entre nuestras desventuras, problemas y peligros, el que representa Venezuela. La casa vecina que se está incendiando por todos los costados y no hay nada qué hacer porque los Estados Unidos ni Europa intervienen.

Países radicales como Corea del Norte, como Irán, mandan terroristas, nada más y su vecino, Colombia tendrá qué defender su casa, pero nadie está pensando hoy en eso porque no hay ninguna cancillería dedicada a demostrarnos ese peligro inminente y real que llegará indefectiblemente al suelo colombiano". Cierro comillas.

Re: El populismo ama tanto a los pobres que busca multiplica

Mensaje sin leerPublicado: Mié, 10 Jun 2020 18:07
por Rafel Calle
Muy interesantes estos artículos, amigo Ricardo, gracias por publicarlos.
Abrazos.

Re: El populismo ama tanto a los pobres que busca multiplica

Mensaje sin leerPublicado: Jue, 11 Jun 2020 15:57
por Ricardo Serna G
Por: Plácido Garza
Irreverente
Lunes, 8 de Junio de 2020 09:17 p.m.

Qué es el populismo?

Les platico: Basta sustituir la palabra socialismo por la de fascismo. Imaginemos por un instante que alguien diga que no deberíamos juzgar al fascismo por los regímenes de los años 30 cuyos caciques se llamaron a sí mismos fascistas, como Mussolini, Stalin, Ceausescu.

Todos sabemos que el fascismo conduce finalmente a pobreza, matanzas, desapariciones, guerra y opresión y lo mismo sucede con cada "gobierno" que depende del socialismo para sostenerse en el poder mediante la tortura, la extinción de las libertades privadas y de expresión, de desapariciones de los opositores y de encarcelamientos después de juicios sumarios.

En Cuba, Venezuela y Nicaragua, muchos empresarios se acercaron inocentemente a Castro, Chávez y Ortega, pasándoles el brazo por el hombro como lo hace alguien con el amigo a quien quiere conducir de un lado por donde va, hacia otro.

Fueron dóciles y entreguistas y para que vean lo que sucede en estos casos, va uno como muestra: Esteban Navarro Carvajal Hernández es dueño de la cadena "Shangri-Lá" de 7 bares en La Habana y Varadero.

Opera 10 más en España y paga religiosamente sus impuestos allá y en Cuba, donde por ley tuvo que hacer socio a un cubano, que resultó ser Raúl Guillermo Rodríguez Castro, nieto de Raúl.

En julio de 2017 fue requerido por la cubana ONAT –Oficina Nacional de Administración Tributaria– para que pagara impuestos por los 10 bares que opera en Madrid, Barcelona, Valencia y Málaga.

Esteban alegó que no procedía dicho cobro porque ya lo está pagando en España y eso ahí, aquí y en China se llama "doble tributación".

Lo amenazaron con quitarle los 7 bares y entonces entabló un pleito legal que ganó porque tenía la razón. A pesar de eso, optó por pagar el 30 de abril pasado más de $350,000 dólares que le dijeron debía desde el 2017 por los 10 negocios de España. "Doble tributación y doblada de rodillas habemus".

Hace unos días se supo que dos grandes empresas mexicanas trasnacionales pagaron en conjunto más de $6,000 millones de pesos por impuestos que injustamente la 4T les cobraba, pues varias sentencias de los jueces les dieron la razón a las corporaciones, en casos muy parecidos a la "doble tributación", pues tienen negocios en México y otros países, donde pagan los impuestos que el gobierno les reclamaba pagar también aquí.

Doblaron las manitas y lo que sus dueños no saben es que si se dan las expropiaciones como las que ya ocurrieron contra los planteles educativos privados de Puebla, esas empresas van a ser de las primeras en la lista que podrían pasar a manos del gobierno. "Sobre aviso, no hay engaño", advierte la irreverente de mi Gaby.

CAJÓN DE SASTRE

Chávez llegó al poder en Venezuela invocando a los pobres y enarbolando la bandera contra la corrupción.

Su gobierno no acabó con la pobreza, la multiplicó y la llevó a niveles indecibles como los que se viven hoy, cuando los venezolanos no tienen ni agua para beber; el sistema de salud está colapsado y siendo un país otrora petrolero, para cargar gasolina hay qué hacer filas de un día completo.

Y en cuanto a la corrupción, Venezuela fue saqueado por él, por sus familiares y compinches. Solo la hija mayor de Chávez tiene confiscadas en Estados Unidos cuentas por más de $3,000 millones de dólares. ¿De dónde salió tanto dinero? De las arcas de ese país.

Chávez fue populista y Maduro lo es más. Los Castro lo fueron en Cuba. Daniel Ortega lo es en Nicaragua y a Evo Morales lo tumbaron del poder las masas de ciudadanos que se hartaron de su populismo rampante, que quebró la economía de ese país.

Re: El populismo ama tanto a los pobres que busca multiplica

Mensaje sin leerPublicado: Sab, 18 Jul 2020 3:37
por Gustavo Casado
Estimado Ricardo.

Disentiré con el columnista porque su texto está plagado de errores e información deliberadamente falsa. Comienza nombrando a “los militares Fidel Castro y Daniel Ortega” y su “extracción castrense”; esto es falso; ninguno de los dos tuvo formación militar.
Copio y pego: “enarbolan la bandera del populismo: Evo Morales”.¿ De dónde saca esto de que Morales es populista? Me pregunto qué será ser populista para este hombre. En realidad, es difícil definir el término.
“el populismo/socialismo debe ser reconocido como la ideología más letal jamás ideada por la inteligencia humana.” Mezcla cosas, sin ningún sentido; el socialismo no necesariamente es populista.
Cuando habla de los arrojados al mar desde los aviones como en Argentina, y también en Cuba y no sé dónde más, lo que es cierto que ocurrió en mi país, me gustaría que exhiba una sola denuncia ante foros internacionales y comprobada de a quien arrojó Castro; por lo que yo sé los únicos cubanos arrojados al mar desde un avión fueron las 73 personas que volaban por Cubana de Aviación en el famoso vuelo 455 que explotó en el aire por efecto de una bomba colocada por Luis Posada Carriles, al servicio de la CIA, y que vivió feliz y contento hasta los 90 años asilado en Miami.
el hambre y la pobreza causados por la tiranía más longeva del mundo por parte de los Castro en Cuba”. Desconozco si el columnista visitó alguna vez a ese país. Hambre no hay, pobreza sí; si mi hijo está desnutrido y tiene hambre y un gobierno le da de comer, le enseña a leer, le da los libros para que se cultive, le asegura el acceso a la salud y asistencia a la universidad, seguramente a mi nieto le pongan el nombre del gobernante; y yo lo aplaudiré. ¿Acaso hay hambre en un país que tiene una de las tasas de mortalidad más baja del continente, apenas por debajo de Canadá, o los niños no mueren por pura casualidad?. Y sí, yo critico el enquistamiento de los Castro en el poder, por supuesto. Pero eso no tiene nada que ver con el populismo ni con el socialismo. Y si hay pobreza no es precisamente por efecto directo del socialismo sino del bloqueo económico, sumando la Ley Torricelli, la ley Helms Burton, la caída del bloque soviético, etc., etc., más la poca industrialización del país frenada por la URSS y contra la cual se cansó de luchar Ernesto Che Guevara hasta que se fue.
“ todavía hay gente que viste "orgullosamente" las camisetas del Che Guevara, diciendo que la idea del socialismo no es tan mala.” Evidentemente no entiende lo que eso significa o se hace el que no entiende; no es porque defiendan al socialismo ( la mayoría de los que llevan la camiseta desconocen de qué se trata el socialismo); es porque la imagen del Che simboliza muchísimas cosas como la rebeldía, la lucha, la utopía, la antiburocracia, la antijerarquía, la fidelidad a un ideal, la entrega. Mete en una misma bolsa al Che, Castro y Chávez. Unos amaban el poder y el otro perseguía una estrella; allí radica la enorme diferencia. Además, por si no lo sabe el columnista, si se toma el trabajo de explorar los escritos de Guevara sobre economía y política, comprenderá que fue un marxista heterodoxo, profundamente crítico.


Nadie ya pone en duda el desastre que ocurre en Venezuela con su éxodo de 5.000.000 de habitantes, con Maduro y ese pajarito que él dice que le habla al oído y que es la voz de Chávez… pero tampoco es acertado esto de que
“ la John Hopkins y Human Rights Watch dicen que ese país a va a ser el nuevo foco del corona virus para América”; hasta el momento lo es Estados Unidos y la John Hopkins University, una vez más, escupió para arriba.
Por otra parte dice el artículo: ” y no hay nada qué hacer porque los Estados Unidos ni Europa intervienen”. Se olvida de las catastróficas intervenciones; no recuerda la cantidad de civiles, muchos de ellos niños, masacrados en cada intervención; simplemente basta con consultar datos de UNICEF.
Si Estados Unidos interviene Venezuela es para quedarse con el petróleo; no con fines humanitarios.

“a Evo Morales lo tumbaron del poder las masas de ciudadanos que se hartaron de su populismo rampante, que quebró la economía de ese país”. Falso. El tema Bolivia no es para tomarlo a la ligera. ¿Populismo es lograr que muchos indígenas ( la mayoría de su población) logren salir de la pobreza e ingresar en la clase media?Entonces bienvenido ese populismo. De Bolivia entiendo bastante; la visité varias veces por vecindad, por interés por su enorme acervo cultural; y la estudié. La primera vez que fui, en el año 2000, las reservas del Banco Central eran de poco más de 1.000 millones de dólares; en el 2014 o 2015, no recuerdo ya, las reservas habían ascendido a poco más de 15.000 millones entre otros motivos producto de la nacionalización de los hidrocarburos y la minería. Esto ha redundado en que Bolivia se convierta durante gran parte de este siglo en el país con mayor crecimiento económico del mundo (no lo digo yo, lo dice la CEPAL) y volcó mucho de ese crecimiento en obra pública, creando universidades, aeropuertos, carreteras; yo lo ví, no me lo contaron; y este crecimiento se desaceleró en los últimos años como consecuencia, entre otras cosas, para no abrumar con datos, por la bajada internacional del precio del gas. ¿ Esto es dejar una economía quebrada?. Evo Morales se equivoca al querer violar la constitución para logar una nueva reelección, no hay ninguna duda. Y la clase media blanca aprovecha porque no acepta que muchos indígenas ahora sean iguales a ellos. Evo Morales se retira para evitar un derramamiento de sangre. Habrá que ver cómo sigue la historia. Cuando en el año 2.000, durante el gobierno de Hugo Banzer, caminaba yo por la vereda de Plaza Murillo, en La Paz, donde se encuentra la Casa de Gobierno, una mujer indígena caminaba por la calle, no podía hacerlo por la vereda; hoy eso no ocurre más.

Y termino con palabras que le escuché al ex presidente uruguayo, socialista, Pepe Mujica ante unos periodistas españoles:
“ Todo gobierno con el que no se está de acuerdo, que molesta, es populista.”

Es mi humilde opinión, amigo Ricardo.
No soy comunista; apenas un pequeño burgués con una mirada libre y, en lo posible, objetiva, observando a nuestra América Latina obviamente desde la izquierda.

Un fuerte abrazo.

Re: El populismo ama tanto a los pobres que busca multiplica

Mensaje sin leerPublicado: Sab, 18 Jul 2020 21:28
por Ricardo Serna G
Amigo Gustavo

Voy a leer detenidamente lo que comentas y dejaré posteriormente mi pensamiento
personal sobre los mismos...sin entrar en discusión y sólo sobre lo que he vivido en mi país y conozca a ciencia cierta de otros,
precisamente a los puntos que señalas....

Un abrazo fuerte

Re: El populismo ama tanto a los pobres que busca multiplica

Mensaje sin leerPublicado: Dom, 19 Jul 2020 17:45
por Ricardo Serna G
Amigo Gustavo

Referencia del escrito
(1)El populismo/socialismo debe ser reconocido como la ideología más letal jamás ideada por la inteligencia humana.

El populismo no tiene una ideología en particular, existe en los partidos de derecha, de izquierda o de centro, y en eso tienes razón, no es exclusiva de los socialistas.

Se entiende por populismo una postura política que busca, a través de diversas estrategias, el apoyo y consentimiento de las clases populares.

Para mí, existen tres tipos de populismo
a) Puro
b) Moderado
c) Justo

a) El primero es exclusivamente para obtener votos para el partido y se presenta en cualquier organización, sin importar su ideología; proporcionado dinero, artículos de consumo y cualquier promesa que signifique valor posterior. No existe promesa de mejora personal
sólo busca, -perdón por la palabras- atrapar y mantener cautiva a la gente.

En mi país, México, actualmente existen 20 millones de personas cautivas: jóvenes que no estudian ni trabajan-sin motivación a la vista-, los de la tercera edad-apoyo merecido-, jóvenes para el futuro –trabajo diverso sólo sin un objetivo de preparación y la participación monetaria única-raquítica para el comercio informal –que nunca contribuirán al gobierno en sus ingresos, provocando un incremento en el comercio informal contra el formal.

Negación de entregar apoyos reales al comercio e industria formal, con la idea de hacerlos quebrar (disminución o difiriendo impuestos, préstamos definidos, acciones contra cíclicas)
-
Existe la posibilidad del incremento de los pobre en el orden de 10 millones.

b) El segundo cumple con un requisito adicional, con la idea de solventar, en cierta forma,
la pobreza extrema y dirigida específicamente a preparar al individuo, en particular, en el trabajo
productivo: agricultura, industria, comercio, etc.

No pierde la idea de obtener votos en futuras elecciones…. En México las hemos tenido, con resultados difícil de medir, sin embargo, se ha detectado por los organismos internacionales encargados de esas cuestiones, bajas en el total de pobres. – En años anteriores a este régimen socialista y populista, que tenemos actualmente.

c) El tercero, no existe como tal en la realidad, sólo es teoría.

Un mundo donde la gente en plena libertad tuviera la posibilidad de obtener todo las cosas y servicios: educación, salud, justicia, techo, vestido etc. de parte del gobierno en forma gratuita, como respuesta del cumplimiento del trabajo y de las obligaciones de los individuos..

Continuaremos…….

Re: El populismo ama tanto a los pobres que busca multiplica

Mensaje sin leerPublicado: Lun, 20 Jul 2020 23:49
por Gustavo Casado
Querido Ricardo.

Coincido con tus apreciaciones.

Te confieso que de México he leído poco en los últimos años. Creo que fue en el 2011 que anduve por tu país y tuve ocasión de asistir a un acto multitudinario en DF, en el Zócalo, convocado por un poeta al que le habían matado a un hijo en una de esas masacres que ocurrían frecuentemente, y recuerdo que López Obrador (yo no sabía de su existencia) gozaba de gran popularidad en ese acto y parecía ser una gran esperanza de cambio. Después, sabrás disculparme, no seguí la situación. Últimamente, con motivo de la pandemia que nos atraviesa, lo escuché diciendo y haciendo disparates y manejándola pésimamente. Leeré algo más sobre tu país; lo escrito por el oficialismo y por la oposición y lo tamizaré, lo que no es fácil, para poder tomar alguna posición, aunque por lo poco que me he informado tu presidente no es santo de mi devoción.

Me decís:
En mi país, México, actualmente existen 20 millones de personas cautivas: jóvenes que no estudian ni trabajan-sin motivación a la vista-, los de la tercera edad-apoyo merecido-, jóvenes para el futuro –trabajo diverso sólo sin un objetivo de preparación y la participación monetaria única-raquítica para el comercio informal –que nunca contribuirán al gobierno en sus ingresos, provocando un incremento en el comercio informal contra el formal.

Negación de entregar apoyos reales al comercio e industria formal, con la idea de hacerlos quebrar (disminución o difiriendo impuestos, préstamos definidos, acciones contra cíclicas)


Te creo, amigo; esto es muy parecido a lo que ocurre aquí, en Argentina; país raquítico en lo que a trabajo formal se refiere y con un gobierno paternalista, que subvenciona a los que nada hacen, no de manera transitoria, lo que estaría bien hasta que se inserten en lo laboral, sino indefinidamente. Para que te des una idea, una mujer que no tiene trabajo formal, con tres hijos, gana lo mismo que una empleada de comercio....¿para qué va a ir a trabajar su marido, que también tiene un subsidio por desempleo, si con eso les alcanza? Y ya vamos por la tercera generación de gente que no trabajó nunca y vive de eso y, lógicamente, son votos cautivos.

Te mando un abrazo.

Re: El populismo ama tanto a los pobres que busca multiplica

Mensaje sin leerPublicado: Mié, 22 Jul 2020 19:49
por Ricardo Serna G
Amigo Gustavo

“ el hambre y la pobreza causados por la tiranía más longeva del mundo por parte de los Castro en Cuba”

En realidad, la pobreza en Cuba, fue causada no sólo por el régimen socialista –dictadura- sino por todas limitaciones en el comercio e industria del país por otros, principalmente por el gobierno de E U. y por las políticas que abrían, a la población, a vivir sobre la base de distribución limitada de todos los productos necesarios para subsistir (alimento, vestido, casa etc.) El comercio, la agricultura, la pesca y la industria eran controlados por el régimen, y en los últimos años, la iniciativa privada nacional o internacional, pudo participar limitadamente.
La situación económica y social no ha mejorado en forma importante, pero sí se ha flexibilizado en cierta manera, tendiendo a una democracia limitada a ciertos niveles…

“ todavía hay gente que viste "orgullosamente" las camisetas del Che Guevara, diciendo que la idea del socialismo no es tan mala.” Evidentemente no entiende lo que eso significa o se hace el que no entiende; no es porque defiendan al socialismo ( la mayoría de los que llevan la camiseta desconocen de qué se trata el socialismo); es porque la imagen del Che simboliza muchísimas cosas como la rebeldía, la lucha, la utopía, la antiburocracia, la antijerarquía, la fidelidad a un ideal, la entrega. Mete en una misma bolsa al Che, Castro y Chávez. Unos amaban el poder y el otro perseguía una estrella; allí radica la enorme diferencia. Además, por si no lo sabe el columnista, si se toma el trabajo de explorar los escritos de Guevara sobre economía y política, comprenderá que fue un marxista heterodoxo, profundamente crítico.
“a Evo Morales lo tumbaron del poder las masas de ciudadanos que se hartaron de su populismo rampante, que quebró la economía de ese país”. Falso. El tema Bolivia no es para tomarlo a la ligera. ¿Populismo es lograr que muchos indígenas ( la mayoría de su población) logren salir de la pobreza e ingresar en la clase media?Entonces bienvenido ese populismo. De Bolivia entiendo bastante; la visité varias veces por vecindad, por interés por su enorme acervo cultural; y la estudié. La primera vez que fui, en el año 2000, las reservas del Banco Central eran de poco más de 1.000 millones de dólares; en el 2014 o 2015, no recuerdo ya, las reservas habían ascendido a poco más de 15.000 millones entre otros motivos producto de la nacionalización de los hidrocarburos y la minería. Esto ha redundado en que Bolivia se convierta durante gran parte de este siglo en el país con mayor crecimiento económico del mundo (no lo digo yo, lo dice la CEPAL) y volcó mucho de ese crecimiento en obra pública, creando universidades, aeropuertos, carreteras; yo lo ví, no me lo contaron; y este crecimiento se desaceleró en los últimos años como consecuencia, entre otras cosas, para no abrumar con datos, por la bajada internacional del precio del gas. ¿ Esto es dejar una economía quebrada?. Evo Morales se equivoca al querer violar la constitución para logar una nueva reelección, no hay ninguna duda. Y la clase media blanca aprovecha porque no acepta que muchos indígenas ahora sean iguales a ellos. Evo Morales se retira para evitar un derramamiento de sangre. Habrá que ver cómo sigue la historia. Cuando en el año 2.000, durante el gobierno de Hugo Banzer, caminaba yo por la vereda de Plaza Murillo, en La Paz, donde se encuentra la Casa de Gobierno, una mujer indígena caminaba por la calle, no podía hacerlo por la vereda; hoy eso no ocurre más



Estoy de acuerdo contigo con esos dos puntos, amigo



Un abrazo fuerte