Renunciar a la rosa

Poemas en verso y/o en prosa de cualquier estructura y/o combinación.

Moderadores: J. J. Martínez Ferreiro, Rafel Calle

Avatar de Usuario
Carmen López
Mensajes: 4614
Registrado: Jue, 27 Jun 2013 9:35
Ubicación: Barcelona

Re: Renunciar a la rosa

Mensaje sin leer por Carmen López »

Pablo Ibáñez escribió:Carmen,

me gusta el poema, amiga. Creo que consigues momentos brillantes con metáforas de aire político, tratadas con delicadeza y seriedad, sin aspavientos. El regusto final de decepción, de resignación triste ante la realidad social, está muy bien conseguido, se nota que te sale de las entrañas. El formato de verso corto, directo, contribuye a la trasmisión de la idea.

A mí me ha gustado.

Abrazos.
Pues me alegro si te gustó en algo el poema, Pablo, valoro mucho tu opinión, lo sabes.
Y sí, sí, es de las entrañas que me nace.
Muchas gracias por tu bello comentario, por el tiempo para el poema.

Un abrazo grande.

Carmen
La primera tarea del poeta es desanclar en nosotros una materia que quiere soñar.
Gastón Bachelar.
Avatar de Usuario
Ramón Carballal
Mensajes: 20416
Registrado: Vie, 28 Dic 2007 16:24
Ubicación: A Coruña
Contactar:

Re: Renunciar a la rosa

Mensaje sin leer por Ramón Carballal »

Excelente final para un poema que denuncia la injusticia del mundo con versos claros y llegadores. Una vez más he disfrutado con tu obra. Forte aperta.
http://laverdadazul59.blogspot.com/

"El poema eres tú recomponiendo el espejo que cada día rompes".

"Comprender es unificar lo invisible".

"Elijo la lluvia, porque al derramarse, muere".
Ignacio Mincholed
Mensajes: 3200
Registrado: Lun, 11 May 2009 18:31

Re: Renunciar a la rosa

Mensaje sin leer por Ignacio Mincholed »

Os noto algo pesimistas… si renunciamos abonamos la derrota. Los planes no emanan de un ente, los crean los humanos, que dice Luis somos decepcionantes por naturaleza. Decepcionamos, sí; tanto como entusiasmamos. No diría yo que por naturaleza sino por la predisposición de una integridad de ánimo orientada a un lado u otro, intereses particulares frente a intereses comunes.

Carmen, ¡ánimo! Sonrío. Ese antes que citas nos da lugar a un ahora que no es inamovible. Muy bien el poema.

Un abrazo.
Ignacio
Avatar de Usuario
Carmen López
Mensajes: 4614
Registrado: Jue, 27 Jun 2013 9:35
Ubicación: Barcelona

Re: Renunciar a la rosa

Mensaje sin leer por Carmen López »

Luis M. escribió:Cuando un árbol nace torcido crece torcido, Carmen. Ya la Constitución del 78 tenía grandes e importantes errores cuando se hizo.
Nuestra ley electoral siempre ha beneficiado enormemente a los nacionalismos e independentismos, y seguramente ya sea tarde para arreglarlo. Por otro lado nuestra clase política siempre ha sido de tercera división... Y no, no te he llamado vieja ¡Dios me libre! jajja, ... supongo que andamos más o menos a la par :-). Otro abrazo, compañera.

Pues, qué decirte Luis? En principio no querría crear ningún debate con el poema, dicho esto, apunto: me parece una frase manida ,una hipótesis ad hoc, vista desde nuestros días y lo que ha ocurrido con el paso de los tiempos, una falacia consesuada y propugnada , si te fijas bien (yo la inteligencia te la veo) a los 2 lados del populismo que rodea nuestros días, podría suscribirla tranquilamente Pablo Iglesias para hacer caer la silla del rey y también Santiago Abascal para acabar con las autonomías.

Yo, no voté esa constitución, pero, he leído la acta del Congreso muchas veces, siento verdadera reverencia por la historia, el discurso de Pujol...es toda una joya que hoy se sabe bien fue mentira, le dieron el premio al español del año, nada menos. Se pudo hacer mejor? Cómo se podría haber evitado otro golpe por parte del estamento militar en aquellos días? Podría Arias Navarro no haber renunciado a su silla? Se trajo a la Pasionaria y a Carrillo, se dió nacionalidad a las autonomías, distinción por la cultura propia a las autonomías, nació la reverencia por la lengua propia, el voto se hizo efectivo e inequívoco, todo el mundo a uno y otro lado quería enterrar un dolor de 40 años de agonía y también finiquitar el terrorismo en un mismo acto.

Lo cierto y bien cierto es que cualquier constitución del mundo tiene sus orígenes en su artículos 1 y 2 y yo no voy a renunciar al mío y si se quiere cambiar esto no será con mi voto, lo tengo muy claro.

Y lo cierto también es que hemos cambiado la burguesía y la pequeña burguesía, por la clase política, y no hemos ganado absolutamente nada con el cambio, cada vez hay más amamantados y menos teta que chupar. Cambiar la CE? Eso no sucedera nunca, pq ahora ya sabemos los españoles que con el rey deben morir los aforamientos, el rey es uno solo, dos como mucho...pero y los aforamientos cuántos son?

No siento reverencia alguna por ningún rey, su existencia está en contradicción directa con el artículo 14 de la CE...pero, no soy ciega en absoluto, los 65 M€ de Corina son muy pocos si los comparo con los 3200 de Pujol en Panama...No puedo imaginarme un presidente de la república ni por asomo entre todos los candidatos posibles en la actualidad, me sucede exactamente lo mismo que Reverte, que también es rojo y bien rojo.

Y por último... no dejaremos nunca de ser colonizadores, ahora colonizamos en base a la ideología, abandonando la ideología misma, porque la mentira se ha instalado en nuestra vida, así podemos apoyar dictaduras según si el color nos gusta, darles cobijo en nuestro suelo o nuestro espacio aéreo, mientras transportan el oro hacia Abu Dhabi, el corazón de los desposeídos...aunque con ello despreciemos los acuerdos de la UE y los tratados internacionales suscritos y lo podemos hacer sin que pase nada de nada con total
nocturnidad y alevosía en siete versiones diferentes a gusto del consumidor habitual de las mentiras.

Mi cuerpo no aguanta tanto desprecio hacia la verdad. Y no decididamente, soy medio viejales....te veo a ti mucho más optimista.

Abrazos, compañero.
La primera tarea del poeta es desanclar en nosotros una materia que quiere soñar.
Gastón Bachelar.
Avatar de Usuario
Luis M
Mensajes: 6645
Registrado: Dom, 11 Nov 2012 20:48
Ubicación: España

Re: Renunciar a la rosa

Mensaje sin leer por Luis M »

Carmen López escribió:
Pues, qué decirte Luis? En principio no querría crear ningún debate con el poema, dicho esto, apunto: me parece una frase manida ,una hipótesis ad hoc, vista desde nuestros días y lo que ha ocurrido con el paso de los tiempos, una falacia consesuada y propugnada , si te fijas bien (yo la inteligencia te la veo) a los 2 lados del populismo que rodea nuestros días, podría suscribirla tranquilamente Pablo Iglesias para hacer caer la silla del rey y también Santiago Abascal para acabar con las autonomías.

Yo, no voté esa constitución, pero, he leído la acta del Congreso muchas veces, siento verdadera reverencia por la historia, el discurso de Pujol...es toda una joya que hoy se sabe bien fue mentira, le dieron el premio al español del año, nada menos. Se pudo hacer mejor? Cómo se podría haber evitado otro golpe por parte del estamento militar en aquellos días? Podría Arias Navarro no haber renunciado a su silla? Se trajo a la Pasionaria y a Carrillo, se dió nacionalidad a las autonomías, distinción por la cultura propia a las autonomías, nació la reverencia por la lengua propia, el voto se hizo efectivo e inequívoco, todo el mundo a uno y otro lado quería enterrar un dolor de 40 años de agonía y también finiquitar el terrorismo en un mismo acto.

Lo cierto y bien cierto es que cualquier constitución del mundo tiene sus orígenes en su artículos 1 y 2 y yo no voy a renunciar al mío y si se quiere cambiar esto no será con mi voto, lo tengo muy claro.

Y lo cierto también es que hemos cambiado la burguesía y la pequeña burguesía, por la clase política, y no hemos ganado absolutamente nada con el cambio, cada vez hay más amamantados y menos teta que chupar. Cambiar la CE? Eso no sucedera nunca, pq ahora ya sabemos los españoles que con el rey deben morir los aforamientos, el rey es uno solo, dos como mucho...pero y los aforamientos cuántos son?

No siento reverencia alguna por ningún rey, su existencia está en contradicción directa con el artículo 14 de la CE...pero, no soy ciega en absoluto, los 65 M€ de Corina son muy pocos si los comparo con los 3200 de Pujol en Panama...No puedo imaginarme un presidente de la república ni por asomo entre todos los candidatos posibles en la actualidad, me sucede exactamente lo mismo que Reverte, que también es rojo y bien rojo.

Y por último... no dejaremos nunca de ser colonizadores, ahora colonizamos en base a la ideología, abandonando la ideología misma, porque la mentira se ha instalado en nuestra vida, así podemos apoyar dictaduras según si el color nos gusta, darles cobijo en nuestro suelo o nuestro espacio aéreo, mientras transportan el oro hacia Abu Dhabi, el corazón de los desposeídos...aunque con ello despreciemos los acuerdos de la UE y los tratados internacionales suscritos y lo podemos hacer sin que pase nada de nada con total
nocturnidad y alevosía en siete versiones diferentes a gusto del consumidor habitual de las mentiras.

Mi cuerpo no aguanta tanto desprecio hacia la verdad. Y no decididamente, soy medio viejales....te veo a ti mucho más optimista.

Abrazos, compañero.
Lo que ocurre, Carmen, es que los populismos utilizan verdades para meterse al pueblo en el bolsillo, otra cosa es que en realidad dicen dos verdades y veinte mentiras.
La Constitución del 78 podía ser medio válida y necesaria en esos momentos, pero eso no quita que los errores que tenía produjeran graves consecuencias en el futuro (como así ha sido). Puedo comprender el sistema de autonomías (aunque no me guste, ... prefiero el sistema francés), la monarquía, aun siendo un estamento obsoleto y medieval, me da absolutamente igual; pero la injusta ley electoral es claramente decisiva a la hora de formar gobiernos, y muy perjudicial para el conjunto del país.
Yo me considero socialdemócrata, pero en España nunca ha existido una buena socialdemocracía. El PSOE de los "barones" era casi lo mismo que el PP (la derecha más rancia, corrupta y paleta de Europa occidental), y el socialismo de Zapatero, de una incompetencia atroz, o Sánchez, un "maquiavelo" supuestamente de izquierdas.
En fin, compañera, sinceramente creo que los políticos de un país son el reflejo de su pueblo, y sí, los españoles tenemos cosas buenas, pero por otro lado somos mediterráneos hasta la médula, y eso nos condiciona bastante (afortunadamente no tanto como a italianos o griegos).

Abrazos, compañera.
Avatar de Usuario
Carmen López
Mensajes: 4614
Registrado: Jue, 27 Jun 2013 9:35
Ubicación: Barcelona

Re: Renunciar a la rosa

Mensaje sin leer por Carmen López »

Oh!!! no, no, no estoy en nada de acuerdo con eso...Era un España totalmente centrista, casi feudal en ello, hay que remontarse al momento exacto de su creación para entenderlo y darle cabida.

La Ley d'Hont puede no parecer muy justa, pero hay que interpretarla en su momento exacto y la pregunta es sencilla entonces pq se contesta sola, pq funciona perfectamente en países como Finlandia, Portugal, Países bajos, Austria? Donde el mamoneo no se admite, no se transfieren competencias que pertenecen exclusivamente al Estado que se precie de serlo, a cambio de apoyos políticos para perpetrarse en el poder al precio que sea. No creo en ninguna ideología que renuncie a su ideología para gobernar.

Y con mucho los barones son menos espeluznantes que Zapatero o Sánchez pq idea de Estado tenían...éstos de ahora son capaces de vender el país a trozos si con ello se mantienen un solo día más en el poder.

Y vuelve a ser populista la idea de explicar un hecho a toro pasado...solo pq los resultados no son buenos o los esperados, esa misma ley electoral la tienen en países que si funcionan. No se si somos más o menos mediterráneos que los italianos o griegos, tengo mis dudas.

Abrazos, Luis
La primera tarea del poeta es desanclar en nosotros una materia que quiere soñar.
Gastón Bachelar.
Avatar de Usuario
Luis M
Mensajes: 6645
Registrado: Dom, 11 Nov 2012 20:48
Ubicación: España

Re: Renunciar a la rosa

Mensaje sin leer por Luis M »

España no es Austria, Portugal, Holanda ni Finlandia. España es un país que debido a su historia, a sus tan distintos climas y geografías, sus habitantes, a lo largo de los siglos, han desarrollado idiosincrasias y caracteres muy diferentes. Por ejemplo USA tiene un sistema federal, pero allí todos se sienten estadounidenses. Lo que vale para un país no tiene que valer necesariamente para otro.
Y desde luego nuestra ley electoral es absolutamente injusta y tremendamente dañina, ¿Por qué el voto de un vasco vale siete u ocho veces más que el mío, que vivo en Madrid?. Se mire como se mire no hay por dónde cogerla.

El PSOE de Felipe Gonzalez y compañía era el "socio" del PP, solo jugaban a repartirse el "chiringuito". Conozco bastantes "socialistas de carnet" de aquellos en el ámbito de los negocios, y a lo mejor he tenido mala suerte, pero te garantizo que casi todos ellos eran de las personas más materialistas y golfas que he conocido en mi vida (más incluso que los de derechas)

¿Idea de Estado?, ... idea de Estado debería ser intentar hacer un país más justo, no beneficiar constantemente a la banca, las energéticas y a sus intereses, como han hecho siempre el PP y ese PSOE...

Abrazos, Carmen.
Avatar de Usuario
Carmen López
Mensajes: 4614
Registrado: Jue, 27 Jun 2013 9:35
Ubicación: Barcelona

Re: Renunciar a la rosa

Mensaje sin leer por Carmen López »

Lo dejo aquí...no quiero hacer ningún debate, lo he dicho, te agradezco tus comentarios, es interesante lo que dices, pero, todos los países tienen historia y clima y geografía y en todos los países se beneficia a la banca, a las energéticas y a sus intereses, etc.. y sin embargo la ley d'´Hont funciona, lo que no se hace en esos países es traspasar competencias que son del país y regalarlas alegremente a las regiones, estados, que forman el país a menos que se quiera que este se trocee en porciones.

Yo vivo en una de esas regiones en las que se vive engañado, se ha reiventado la historia por completo, ahora aquí por ejemplo, se reclama un concierto económico como el vasco y la gente dice que no lo tiene pq en su día eran pacíficos y no había gente pegando tiros en la nuca y que se benefició a unas comunidades en detrimento de otras. Ya nadie, se acuerda que el concierto se ofreció al igual que al pueblo vasco y fue rechazado por Pujol para poder negociar directamente con el Estado, el traspaso de competencias a cambio de apoyos políticos, así avanza la mentira, si eres tú el único encargado de contar la historia, de hecho se ha creado un Instituto que se llama Institut de Nova Historia, a tal fin de poblarlo de mentiras que fomenten el odio a todo lo español. En los libros de textos de los niños se habla de reinos y de reyes catalanes y de países que nunca han sido país y así hasta el infinito...sin que pase nada. Si la Educación no hubiese sido traspasada esto no habría ocurrido, pq la historia sería la común, no tendríamos 17 historias diferentes.

Un abrazo, Luis
La primera tarea del poeta es desanclar en nosotros una materia que quiere soñar.
Gastón Bachelar.
Avatar de Usuario
Luis M
Mensajes: 6645
Registrado: Dom, 11 Nov 2012 20:48
Ubicación: España

Re: Renunciar a la rosa

Mensaje sin leer por Luis M »

Creo que salvo en algunos matices y pequeñas cosas ambos pensamos de manera bastante parecida sobre el fondo de la cuestión.
Ha sido un placer conversar de política contigo, Carmen. Otro abrazo.
Avatar de Usuario
Carmen López
Mensajes: 4614
Registrado: Jue, 27 Jun 2013 9:35
Ubicación: Barcelona

Re: Renunciar a la rosa

Mensaje sin leer por Carmen López »

Luis M. escribió:Creo que salvo en algunos matices y pequeñas cosas ambos pensamos de manera bastante parecida sobre el fondo de la cuestión.
Ha sido un placer conversar de política contigo, Carmen. Otro abrazo.
Pensamos exactamente igual en este tema, Luis, eso es lo que creo yo, yo me siento socialdemocrata convencida y sí, Francia es lo que más me inspira.
Lo único es lo de la CE, es lo único que tenemos de momento y la defenderé a muerte pq es la única justicia a la que apelar, me guste más o menos, que fallos le veo unos cuantos también.
Siempre me resulta grato hablar contigo, de hecho en muchos otros casos y comentarios que no son de política opino en muchas ocasiones como tú.

Abrazos.
La primera tarea del poeta es desanclar en nosotros una materia que quiere soñar.
Gastón Bachelar.
Avatar de Usuario
Antonio Urdiales
Mensajes: 818
Registrado: Jue, 04 Feb 2010 12:57
Ubicación: Talavera de la Reina

Re: Renunciar a la rosa

Mensaje sin leer por Antonio Urdiales »

Un gran poema de denuncia social, donde el desencanto con las políticas aplicadas se hace patente, hasta abandonar la rosa, mientras los asesinados yacen en cunetas ignotas, y los familiares no pueden ni siquiera ir a decirles cuán inútiles fue su sacrificio, por unas ideas que solo habitaban en sus sueños de justicia.

El poema es de los necesarios y lo suscribo desde el primer verso hasta el último.

Un abrazo.
Avatar de Usuario
Rafel Calle
Mensajes: 24369
Registrado: Dom, 18 Nov 2007 18:27
Ubicación: Palma de Mallorca

Re: Renunciar a la rosa

Mensaje sin leer por Rafel Calle »

Hermoso trabajo, amiga Carmen, donde haces un interesante repaso a los asuntos sociales.
Felicidades.
Abrazos.
Avatar de Usuario
Jerónimo Muñoz
Mensajes: 2704
Registrado: Vie, 23 Nov 2007 19:54
Ubicación: Málaga (España)

Re: Renunciar a la rosa

Mensaje sin leer por Jerónimo Muñoz »

Este poema, a mi entender, tiene dos componentes fundidos en una genial argamasa: el tema y la expresión. El tema es profundo, exacto, exponente de una opinión muy generalizada; yo lo comparto. La expresión es maravillosamente poética, el uso de las metáforas, magistral.
Reunir ambos aspectos y conseguir esta creación, precisa y lírica, me parece muy difícil y tú lo has conseguido. Creo que debes y puedes sentirte feliz de escribir poesía. Yo te felicito.
Abrazos.

Jerónimo
Siempre creemos aquello que anhelamos
Demóstenes
Avatar de Usuario
Mirta Elena Tessio
Mensajes: 4155
Registrado: Jue, 06 Nov 2014 16:58
Ubicación: argentina

Re: Renunciar a la rosa

Mensaje sin leer por Mirta Elena Tessio »

Carmen López escribió:Antes,
la vida no se convocaba,
era escanciada
al pie de los senderos,
donde las fosas.
Había un solo dios,
una sola palabra,
una verdad impar,
un único reino sin corona:
anónimas sus tumbas.

Antes,
los cuerpos se pudrían
fuera de los cementerios,
comían su pan ácimo
bajo la tierra,
en lo más triste.
Arriba, las flores eran invisibles,
el mundo arriba era miseria.

Ahora,
la mentira
golpea con certeza
la corteza inocente de las cosas,
tiene selenosis en sus uñas.
La palabra que no existe
es menos espesa que la niebla.

Hoy renuncio a la rosa
perdido su color y su perfume;
renuncio a su pútrida esperanza
si juega con el hambre de los pobres
en negros aeropuertos,
mientras transporta con sigilo su botín:
el triste corazón de los desposeídos.

Pequeños dioses mentirosos
luchan a muerte por sus reinos.
La palabra: roja
ha dejado de ser mi camisa,
no tiene fin, principio,
espacio para el hombre,
es un charco anegado
donde abrevan los peces y los pobres
que aún disponen de fe en su indigencia.
Los dioses juegan a ser Dios,
desprecian a los hombres,
apartan a sus jueces,
se indultan a sí mismos.

La tierra partida:
de poder,
de desgracia,
de injusticia.

Mi pequeño país
se ha vuelto imaginario,
polvo y limo
transportado entre las nubes.

Para mi pequeño corazón
solo mi sangre: roja.
Qué suerte que haya poetas como tú que sepan hacer un reclamo, una denuncia ante la discriminación.
Yo no podría, por eso respeto estos tu bellos pero desgarradores versos. Un beso Cármen.
Porque después de todo he comprendido
por lo que el árbol tiene de florido
vive de lo que tiene sepultado.
Francisco Luis Bernárdez
Responder

Volver a “Foro de Poemas”